Я не знаком с этим тестом, но звучит как глупость. Допустим, средний балл действительно получился бы при тыкании наугад (если там везде два варианта ответа, иначе меньше 50% будет), что указывало бы на то, что вы не разбираетесь в логике. Но низкий балл может означать не только то, что вы намеренно отвечаете неправильно, но и то, что вы понимаете логику как-то иначе, то есть не просто не знаете, а вообще всё перепутали.
Например, будет у вас тест про огурцы: Что это - овощь или фрукт? Какого цвета - зелёного или синего? Из чего в основном состоит - из воды или из ртути? Если вы не знаете, то будете отвечать наугад и попадать 50/50, но если вы считаете, что огурец - это синий фрукт из ртути, то у вас будет минимальный балл.
С другой стороны конечно удобно потом сказать "мне просто говорили, что на этот тест можно спецом неправильно отвечать") Надо бы почитать про этот тест, может я чего-то упускаю...