Разработка документации продукта?)

....тип продукта, в разработке документации для которого вы принимаете участие...
...тип продукта, в подготовке комплекта документов к которому вы принимаете участие...

....тип продукта, в разработке документации которого вы принимаете участие...

Думаю, тут нет правильно ответа. Зависит от смысла, вкладываемого в понятие "продукт". Продукт как класс включает в себя конструкторскую документацию, эксплуатационную документацию и т.д. Продукт как конкретный произведенный экземпляр может требовать документацию, которую вы предоставите к продукту. ИМХО

Неважно какой продукт. Типы продуктов: программное обеспечение, аппаратно-программный комплекс, услуга, оборудование

В русском языке предложные формы можно опускать. "Документация продукта". А так на ваш вкус.

Кек! Как тут не могли разобраться с финансами то? Я выступал с докладами по финансам уже в 5 классе и получал премии международных форумов. Стыдно в наше время не иметь основ финансового дела, позволяющие вести дела с лучшими банковскими домами лондОна и Парижа!
Еще, в свободное от работы время, я проектирую андрогинный коллайдер, строю ракету на Сатурн и все это без помощи и онбординга.
А ведь я всего-лишь технический писатель в позиции джуна.
Считаю, что если технический писатель, который приходит в самую лучшую компанию в Солнечной Системе, просто обязан на собеседовании синтезировать всю таблицу Менделеева, начиная с самого конца. И это минимальный набор требований!

Я немного о другом. Пример, "айфон" как модель или "айфон" как конкретный телефон у вас в руках. Первое задает абстрактную категорию, которая определяется через конструкторскую, технологическую и эксплуатационную документацию. Документация в этом случае неотъемлемая часть понятия "айфон". Документация айфона. Нет документации, нет и айфона.
Язык в этом случае не поворачивается сказать "для". Это как "ДНК для человека".

Второе - конкретный экземпляр. К нему вы можете приложить чехол, к нему вы можете приложить документацию. Ту и "к" и "для".

Я бы в общем случае опускал "к" и "для", получается универсальнее

Акцент не на документации. Документ о трудовых функциях техписа. Техпис разрабатывает документацию на продукт или по продукту или для продукта. Документация продукта в этом контексте, мне кажется, не очень

Зависит от ваших религиозных убеждений и норм, по которым вы работаете. Для меня документация входит в понятие продукта, поэтому и "документация продукта"

Вы же не говорите "паспорт к Васе", "чертеж к самолету", "исходные коды к моей программе", "3D модель к моему интерьеру"

Я может не говорю. Но в профстанларте написано "Разработка технической документации на продукцию в сфере ИТ"

Вопрос не имеет универсального ответа, ответ зависит от контекста. В профстандарте "документация на продукцию в сфере ИТ", а в разговоре с коллегой могут быть хоть "апишные доки". Вы про какой контекст спрашиваете?

+

Я выше писала. Нормативный документ, в нем есть описание трудовых функций техписа

кажется я плохо учил методичку) скажите как быстренько сделать так, чтобы каждый рисунок был отбит разрывами разделов, в альбомной ориентации и при этом четко вписывался в эту альбомную страничку с сохранением пропорций. не нашел такой кнопки, ищу варианты посложнее )

"к продукту". другого варианта нет. Есть продукт и к нему документация. Для продукта имеет другой смысл, а по продукту - из разряда сленгового.

если иное не указано в гост. Там всё может быть

Задать стиль рисунку

Профстандарт для техписателя скоро изменится.