ЕБ
десктопное - пиктограмма, мобильное - иконка
Size: a a a
2021 April 02
O[
Я как-то обычно пишу "нажмите на значок (тут фотка значка) в поле таком-то"
++
VW
Да что уж там "нажмите"...
Пишите сразу: «С помощью манипулятора типа "мышь" переместите курсор на условное обозначение ...".
___________
Вариант №1 бюрократически нейтральный.
Вариант Maria Shabanova наиболее удобный.
Вариант Алексея – правильный.
Но это всё имхо.
Пишите сразу: «С помощью манипулятора типа "мышь" переместите курсор на условное обозначение ...".
___________
Вариант №1 бюрократически нейтральный.
Вариант Maria Shabanova наиболее удобный.
Вариант Алексея – правильный.
Но это всё имхо.
SR
Всем привет!
Есть такой вопрос про руководство пользователя.
Какой вариант лучше?
1) Нажмите на символ стрелки в поле "Подключение по Wi-Fi".
2) Нажмите на стрелочку в поле "Подключение по Wi-Fi".
Я написала 1, но перечитывая после верстки дизайнером обнаружила 2.
Вроде бы второй вариант лаконичнее и понятнее, но я сильно не люблю эти уменьшительно-ласкательные формы слов.
Хотела узнать, что думают остальные
Есть такой вопрос про руководство пользователя.
Какой вариант лучше?
1) Нажмите на символ стрелки в поле "Подключение по Wi-Fi".
2) Нажмите на стрелочку в поле "Подключение по Wi-Fi".
Я написала 1, но перечитывая после верстки дизайнером обнаружила 2.
Вроде бы второй вариант лаконичнее и понятнее, но я сильно не люблю эти уменьшительно-ласкательные формы слов.
Хотела узнать, что думают остальные
Щёлкните значок. Если в микрософтовой терминологии.
Х
Да что уж там "нажмите"...
Пишите сразу: «С помощью манипулятора типа "мышь" переместите курсор на условное обозначение ...".
___________
Вариант №1 бюрократически нейтральный.
Вариант Maria Shabanova наиболее удобный.
Вариант Алексея – правильный.
Но это всё имхо.
Пишите сразу: «С помощью манипулятора типа "мышь" переместите курсор на условное обозначение ...".
___________
Вариант №1 бюрократически нейтральный.
Вариант Maria Shabanova наиболее удобный.
Вариант Алексея – правильный.
Но это всё имхо.
Манипулятор типа "мышь" уже давно отменен)
VW
Манипулятор типа "мышь" уже давно отменен)
Расскажите это некоторым подполковникам из ВП. :D
OM
Манипулятор типа "мышь" уже давно отменен)
А что взамен пишут нынче? 🤔
Х
ГОСТ 25868-91 Оборудование периферийное систем обработки информации. Термины и определения.
(устройство типа) "мышь": Устройство ввода позиций, приводимое в действие перемещением по поверхности.
2. Заключенная в круглые скобки часть термина может быть опущена при использовании термина в документах по стандартизации.
(устройство типа) "мышь": Устройство ввода позиций, приводимое в действие перемещением по поверхности.
2. Заключенная в круглые скобки часть термина может быть опущена при использовании термина в документах по стандартизации.
VW
А что взамен пишут нынче? 🤔
Видел "периферийное устройство "мышь компьютерная".
MS
Видел "периферийное устройство "мышь компьютерная".
Как ругательство звучит
MS
Ах ты мышь компьютерная
Х
Расскажите это некоторым подполковникам из ВП. :D
Ну у нас вроде конкретный ГОСТ и точное определение из него проканали. Мол, раз за формализм, то давайте идти до конца)))
VW
Как ругательство звучит
Это отсылка к госзакупкам. Там как напишут, так и в документацию (в комплектность) добавляют.
MS
Это отсылка к госзакупкам. Там как напишут, так и в документацию (в комплектность) добавляют.
Ну госы это отдельное королевство со своими законами)
MS
Зато опыт незабываемый
ВП
Всем привет!
Коллеги, вопрос по документации на технический проект программного обеспечения. Согласно чему доводилось разрабатывать? Берёте за основу ТЗ, добавляя более подробное описание (например, функций) с некоторыми правками или согласно РД 50-34.698-90?
Поделитесь, у кого какая практика была с этим? Что используете сейчас?
Коллеги, вопрос по документации на технический проект программного обеспечения. Согласно чему доводилось разрабатывать? Берёте за основу ТЗ, добавляя более подробное описание (например, функций) с некоторыми правками или согласно РД 50-34.698-90?
Поделитесь, у кого какая практика была с этим? Что используете сейчас?
Х
Владимир Пегов
Всем привет!
Коллеги, вопрос по документации на технический проект программного обеспечения. Согласно чему доводилось разрабатывать? Берёте за основу ТЗ, добавляя более подробное описание (например, функций) с некоторыми правками или согласно РД 50-34.698-90?
Поделитесь, у кого какая практика была с этим? Что используете сейчас?
Коллеги, вопрос по документации на технический проект программного обеспечения. Согласно чему доводилось разрабатывать? Берёте за основу ТЗ, добавляя более подробное описание (например, функций) с некоторыми правками или согласно РД 50-34.698-90?
Поделитесь, у кого какая практика была с этим? Что используете сейчас?
А в ТЗ не прописано на основе чего вообще должна формироваться документация?
ВП
А в ТЗ не прописано на основе чего вообще должна формироваться документация?
Только формулировка «Согласно ГОСТ (это от заказчика)»
Условно, ТЗ нужно переработать нам и на что-то как раз-таки сослаться.
В целом интересно узнать, у кого какая практика на этот счёт была
Условно, ТЗ нужно переработать нам и на что-то как раз-таки сослаться.
В целом интересно узнать, у кого какая практика на этот счёт была
J
Коллеги, всем привет. Кто-нибудь использует Markdown/ASCIIDoc как исходник для документации в Confluence?
FM
Julia
Коллеги, всем привет. Кто-нибудь использует Markdown/ASCIIDoc как исходник для документации в Confluence?
А зачем???