Конкретный вопрос заключался в оплате за работу, что и есть по сути выполнение тестового, и потраченного на работу времени. На конкрентный вопрос был дан конкретный ответ: Платить не будем.
“Я прошу пардона”, не сразу заметил тихую, но не менее ловкую дописку в посте выше: “а подмена - в том что вы "ваш общий печальный опыт " распространяете на одного человека - в этом и подмена понятий”. Позволю себе ответить тем же. Вы когда делаете предположения, Вы же на чём-то основыветесь, а не просто берёте из головы потому что… потому что да? Не могу знать, где Вы позволили себе “усмотреть” “общий печальный опыт” и в чём он заключается. Возможно, это какая-то Ваша проекция.
У меня возник вопрос, а зачем платить за тестовое, если можно не платить и это воспринимается нормально, так как соискатель больше заинтересован в нахождении работы.
Если больше заинтересована организация, то скорее всего ни о каком тестовом и речи не будет, они знают, кто им нужен. Тут даже будет обратная ситуация, они будут протестированы соискателем.
Ну и второй момент, выше уже написали, что тестовое не работа, я бы сказал, что работа, но чаще всего она бесполезна для организации, и полезна только для соискателя. Так что какой смысл платить за бесполезную для себя работу? А таких примеров как вы привели, где в качестве тестового дают реальную работу, имхо, очень мало. Чаще всего это одно тестовое для всех, к тому же неизменное в течение нескольких лет) Или вообще выдуманная дичь, как было у меня - Инструкция для фрилансера как собирать, обрабатывать, хранить и предоставлять информацию о смартфонах.