да уж, хотелось бы такой глоссарий...а то до сих пор разницы не вижу между атрибутом и реквизитом (в части описания формата данных), есть ли она?

согласен с приоритетами, слово заказчика закон (у нас вот один из клиентов недавно попросил перестать использовать длинные тире и заменить их на дефисы)

а как вы определяете корректность русских терминов?

есть ли у нашей индустрии какой-то единый общий глоссарий, где зафиксированы правильные термины и их написание?

Расскажите разницу...состав данных это какой состав - реквизитный или атрибутный?

или просто называть - состав данных  вместо  атрибутного/реквизитного

ну а вы то какое используете

прежде чем я дам ответ, вам надо понимать.
у меня довольно большой опыт в ИТ, образование,
сферы работы -  IT, telecom, немного электротехника.
так что я довольно часто понимаю "откуда растут корни" слов.
и я очень не люблю (ну такая личная неприязнь) слова новоделы-транслиты,
проф деформация наверно 😔

поэтому лично для меня, как для технаря которому не чужда гуманитарная сфера, очень важно правильное и точное использование терминологии. особенно после того как иное почитаешь...

вот указанное выше и позволяет мне определять степень корректности применения .
если на меня не давят - то я стараюсь приоритетно использовать
1)  именно русские термины, коих у нас богато.

2) если нет точного русского технического термина, предпочитаю использовать англ термин, без перевода в тексте, но  обязательно дав в глоссарии - перевод и при необходимости разъяснение.

3) в любом случае глоссарий - это универсальный способ избавится от споров "почему такой термин"

состав полей экранной формы объекта Х ? =))

Олег..вы у аналитиков учились)) из вас информацию выуживать надо))

Атрибуты данных: Наименование, тип, размерность, обязательность заполнения
Реквизиты объекта:  гуид, дата открытия лицевого счета, номер лицевого счета, наименование орагнизации и тп   ?

разделяю ваше мнение по всем пунктам

но для каждого иноязычного термина наступает момент, когда он уже становится окончательно принятым и перестает писаться латиницей

мы уже 25 лет как пишем «браузер», а не «browser» и не «пролистыватель»

на сайте ЦБ РФ уже вовсю пишут «эскроу», а не escrow

для общеупотребительных терминов типа «кэшбека» (или как он там сейчас правильно пишется) в какой-то момент можно дождаться официальной позиции Института русского языка

а для узкоспециализированных сфер, как мне кажется, профсообщество должно принимать такие решения само, и решения эти должны быть формата «браузер, а не browser»

ага,
aircraft,  plane, airplane, craft, ship, machine, flying machine, vessel, crate, kite, acft

а неееа!!!

САМОЛЕТ !  🤣

разделяю ваше мнение по всем пунктам

но для каждого иноязычного термина наступает момент, когда он уже становится окончательно принятым и перестает писаться латиницей

мы уже 25 лет как пишем «браузер», а не «browser» и не «пролистыватель»

на сайте ЦБ РФ уже вовсю пишут «эскроу», а не escrow

для общеупотребительных терминов типа «кэшбека» (или как он там сейчас правильно пишется) в какой-то момент можно дождаться официальной позиции Института русского языка

а для узкоспециализированных сфер, как мне кажется, профсообщество должно принимать такие решения само, и решения эти должны быть формата «браузер, а не browser»

пардон, не понял вашего примера