а уточните задачу? вы хотите генерить DOCX, но при этом не писать в ворде?
или выходной формат другой?
@factorized Нужен PDF и WebHelp локальный. + хочется читаемые исходники, чтоб мёрджить грамотно, и видеть историю версий в гите. Так же, работая с H&M привык к переменным, условаиям, настраиваемым стилям и т.д.
@factorized Нужен PDF и WebHelp локальный. + хочется читаемые исходники, чтоб мёрджить грамотно, и видеть историю версий в гите. Так же, работая с H&M привык к переменным, условаиям, настраиваемым стилям и т.д.
что не так с DITA? "я настолько привык, что уже не замечаю код" (с)
@factorized Нужен PDF и WebHelp локальный. + хочется читаемые исходники, чтоб мёрджить грамотно, и видеть историю версий в гите. Так же, работая с H&M привык к переменным, условаиям, настраиваемым стилям и т.д.
поделюсь своим опытом: 1. Для небольших документов H&M неплох. 2. Для больших документов со сложной структурой не очень подходит уже потому, что они слишком долго собираются. 3. Ограниченные возможности по работе с HTML-документами (странная табличная вёрстка, невозможность полноценного добавления собственных стилей). 4. Практически полная невозможность интеграции с другими инструментами 5. Организовать автосборку на сервере тоже сложно (см. пункт 2).
DITA+Oxygen Author+GIT: автосборка PDF, WebHelp и еще десятка форматов в один клик девопсы организовали автоапдейт сайта после пуша в гит в нужную ветку фронтендеры намутили скин для WebHelp ... профит!
DITA+Oxygen Author+GIT: автосборка PDF, WebHelp и еще десятка форматов в один клик девопсы организовали автоапдейт сайта после пуша в гит в нужную ветку фронтендеры намутили скин для WebHelp ... профит!
Одна только настройка этого стека - еще то приключение с привлечением девопсов и разрабов. Плюс отдельно обучение всех заинтересованных лиц тому, как в этом все работать, чтоб не поломать.