Х
простите, не хотела обидеть
Size: a a a
2020 August 07
c
я считаю, что перечни действий делать из 1-го пункта смысла нет, а 1 подраздел в разделе имеет право на жизнь
c
кто знает сколько там еще потом подразделов появится) что часто и бывает
OT
кто знает сколько там еще потом подразделов появится) что часто и бывает
👍
EN
ну пока их нет, нет смысла и выделять
CD
Конечно. Это вырожденная строка.
А вы, вроде, программист? Что выбираете
if (cond)
expr;
if (cond2) {
expr2;
}
SR
А вы, вроде, программист? Что выбираете
if (cond)
expr;
if (cond2) {
expr2;
}
Упаси. Но пример некорректен. Ветвление от компилятора зависит. А так предположу, что однобоко.
CD
Упаси. Но пример некорректен. Ветвление от компилятора зависит. А так предположу, что однобоко.
Я просто к тому, что в if { на одной строке обычно используют второй способ, блок из одного оператора, да.
SR
Вы про удобство чтения? Тут вообще всё увы субъективно. В питоне вот ад, но "ребята брали".
CD
Вы про удобство чтения? Тут вообще всё увы субъективно. В питоне вот ад, но "ребята брали".
Это может быть и субъективно, но там весьма серьезная аргументация (начинается с git diff)
CD
Если запретить список из одного пункта, добавление второго пункта - нетривиальное изменение
SR
Это может быть и субъективно, но там весьма серьезная аргументация (начинается с git diff)
Вы про особенности его сравнения?
CD
Смысл перечисления с нумерацией -- последовательность действий. Если действие одиночное, оно описывается предложением.
Ингода делают так:
Чтобы сделать это,
сделайте то.
С отступом. Но не смотрится.
Ингода делают так:
Чтобы сделать это,
сделайте то.
С отступом. Но не смотрится.
Угу, а строка - последовательность символов алфавита. При этом последовательность может содержать ноль (пустая строка) или один (даже не имеет специального названия) символов.
SR
Угу, а строка - последовательность символов алфавита. При этом последовательность может содержать ноль (пустая строка) или один (даже не имеет специального названия) символов.
Вы делаете разбор членов предложения или пишете технический документ? Здесь есть разница.
CD
Вы делаете разбор членов предложения или пишете технический документ? Здесь есть разница.
Хм... а вы считаете, что технический читатель не понимает концепцию натурального числа? :)
SR
Хм... а вы считаете, что технический читатель не понимает концепцию натурального числа? :)
В натуральном ряду нет нуля. Разве что у Н. Бурбаки.
CD
В натуральном ряду нет нуля. Разве что у Н. Бурбаки.
В русской терминологии - нет, у natural number по ISO - есть, но мы обсуждаем не натуральность нуля, а натуральность единицы. Любое известное мне определение последовательности допускает один элемент, и использование слова "последовательность" - аргумент явно в пользу того, что запретить список (последовательность действий, как вы выразились) из одного элемента - исключение, и его существование требует серьезной аргументации
FM
Не примешиваете языковые констракты на математику!
FM
Если какой-либо ISO или толковый словарь указывают, что 0 - это N, то такие ISO и словари фтопку!
CD
Fox Mulder
Если какой-либо ISO или толковый словарь указывают, что 0 - это N, то такие ISO и словари фтопку!
Нет никакого языкового контракта на натуральное число, это просто термин. Русскоязычная версия в данном случае лучше или англоязычная - вопрос статистики, что будет чаще, с нулем или без (и скорее всего чаще будет с нулем)