Size: a a a

technicalwriters

2020 July 18

FM

Fox Mulder in technicalwriters
Вообще, НАстя, у вас очень хорошо поставлен процесс документирования, аж завидно.
Увы, не всегда вот так как у вас, у вас - исключение
источник

FM

Fox Mulder in technicalwriters
Обычно, это как в ответе на хабре.
источник

FM

Fox Mulder in technicalwriters
документация это всего-лишь галочка для ПМ и премии
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Спасибо. Так было не сразу
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Мы постепенно пришли к этому
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Fox Mulder
Вообще, НАстя, у вас очень хорошо поставлен процесс документирования, аж завидно.
Увы, не всегда вот так как у вас, у вас - исключение
Я же опубликовала пост с одним неприятным комментарием
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
На Хабре его нет
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Там было столько злости и неприятия нашей профессии
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Я долго приходила в себя
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Поэтому пишу на Хабре редко
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Для меня это всегда стресс
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Instagram
Технический писатель
Я не могу молчать. Мне обидно. Я понимаю, что надо что-то менять. Почему у людей такое отношение? Сегодня я опубликовала статью на Хабре. В такие моменты я обычное начинают ждать комментариев, волнуюсь. Статью писала долго. Также долго думала и сомневалась в том стоит ли её публиковать. Потом решилась. Я не пишу статьи каждый день и мне они даются непросто. Решилась всё-таки опубликовать и почти сразу мне пишут комментарий, который просто не позволяет мне молчать. Покажу вам его. Текст комментария: Простите, автор, но эта статья целиком о том, насколько бездарно неэффективно прожигаются деньги в «Активе», при этом тема в заголовке не раскрыта вообще. Я так и не понял, почему так важно задействовать толпу дорогих спецов для написания документации. И почему так важно было профукать 5 минут времени ваших читателей. А по теме — никакая документация неэффективна, если ее не читают и не вникают. Без вникания в вопрос вообще невозможны никакие виды деятельности, чуть сложнее отправления естественных потребностей. Если…
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Может кому то будет интересно
источник

S

Sylvestr in technicalwriters
Изображения акторов сделаны по Ломброзо 😁
источник

VI

Vladimir Izmalkov in technicalwriters
NASTYA Dm
Instagram
Технический писатель
Я не могу молчать. Мне обидно. Я понимаю, что надо что-то менять. Почему у людей такое отношение? Сегодня я опубликовала статью на Хабре. В такие моменты я обычное начинают ждать комментариев, волнуюсь. Статью писала долго. Также долго думала и сомневалась в том стоит ли её публиковать. Потом решилась. Я не пишу статьи каждый день и мне они даются непросто. Решилась всё-таки опубликовать и почти сразу мне пишут комментарий, который просто не позволяет мне молчать. Покажу вам его. Текст комментария: Простите, автор, но эта статья целиком о том, насколько бездарно неэффективно прожигаются деньги в «Активе», при этом тема в заголовке не раскрыта вообще. Я так и не понял, почему так важно задействовать толпу дорогих спецов для написания документации. И почему так важно было профукать 5 минут времени ваших читателей. А по теме — никакая документация неэффективна, если ее не читают и не вникают. Без вникания в вопрос вообще невозможны никакие виды деятельности, чуть сложнее отправления естественных потребностей. Если…
Ужасно. Но не стоит обращать внимание на маргиналов. Анонимность интернета (или ее иллюзия) заставляет людей проявлять худшие свои стороны, а естественная лень потакает невежеству. Думаю тех, кому понравилась ваша статья гораздо больше, даже если большинство из них, например, не нашли, что написать или не посчитали важным выражение своего мнения, подразумевая, что оно совпадает с большинством.
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
NASTYA Dm
Instagram
Технический писатель
Я не могу молчать. Мне обидно. Я понимаю, что надо что-то менять. Почему у людей такое отношение? Сегодня я опубликовала статью на Хабре. В такие моменты я обычное начинают ждать комментариев, волнуюсь. Статью писала долго. Также долго думала и сомневалась в том стоит ли её публиковать. Потом решилась. Я не пишу статьи каждый день и мне они даются непросто. Решилась всё-таки опубликовать и почти сразу мне пишут комментарий, который просто не позволяет мне молчать. Покажу вам его. Текст комментария: Простите, автор, но эта статья целиком о том, насколько бездарно неэффективно прожигаются деньги в «Активе», при этом тема в заголовке не раскрыта вообще. Я так и не понял, почему так важно задействовать толпу дорогих спецов для написания документации. И почему так важно было профукать 5 минут времени ваших читателей. А по теме — никакая документация неэффективна, если ее не читают и не вникают. Без вникания в вопрос вообще невозможны никакие виды деятельности, чуть сложнее отправления естественных потребностей. Если…
Дай нам ссылочку на его учётку, мы ему минусов влепим )
источник

ND

NASTYA Dm in technicalwriters
Как вернусь домой дам😁
источник

NV

Nick Volynkin in technicalwriters
Можно в личку ))
источник

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters
https://habr.com/ru/company/aktiv-company/blog/508806/
я думаю, речь об этой статье, но я не уверен
источник

CD

Constantine Drozdov in technicalwriters
Vladimir Izmalkov
Ужасно. Но не стоит обращать внимание на маргиналов. Анонимность интернета (или ее иллюзия) заставляет людей проявлять худшие свои стороны, а естественная лень потакает невежеству. Думаю тех, кому понравилась ваша статья гораздо больше, даже если большинство из них, например, не нашли, что написать или не посчитали важным выражение своего мнения, подразумевая, что оно совпадает с большинством.
У меня большой опыт анонимности в интернете, и мне кажется, что только в по-настоящему анонимном интернете люди на самом деле становятся людьми, а не носят маски. Товарищ автор комментария делает фундаментальную ошибку, но она не больше, чем типичное "опять заставляют заниматься бесполезной бюрократией вместо полезной работы". И мне, скажем, непонятно, почему госпожу Дмитриеву так расстраивает обесценивание результата её труда, но при этом она считает себя вправе обесценить результат чужого труда, написавшего ей комментарий, пусть даже этот комментарий ошибочен от первой до последней буквы
источник