SR
Тогда поиск по статье не будет работать.
Есть такое дело. Мета? Всё же это один раз.
Size: a a a
2019 August 14
КБ
так всё-таки один человек читает одну версию, зачем ему видеть другие версии?
Незачем. Но делалть много копий статей под каждую версию - трудоемко в плане поддержания. Вики редактирует несколько человек, а новые изменения вливают обычно сразу в несколько версий (новую и стабильную).
OI
Компания AnyLogic ищет себе в команду Технического писателя – расширение команды в #СПб
Более 40% компаний Fortune 100 выбирают Anylogic, как и множество других по всему миру.
У нашей команды технической документации очень разнообразные и интересные задачи. Документация состоит из руководств пользователя, учебных пособий, учебных материалов, видео-инструкций и учебников, которые доступны на двух языках (английском и русском).
#wanted_tw
Отвечу на ваши вопросы, @Mensh
Более 40% компаний Fortune 100 выбирают Anylogic, как и множество других по всему миру.
У нашей команды технической документации очень разнообразные и интересные задачи. Документация состоит из руководств пользователя, учебных пособий, учебных материалов, видео-инструкций и учебников, которые доступны на двух языках (английском и русском).
#wanted_tw
Отвечу на ваши вопросы, @Mensh
ЕТ
Всем привет. Такой кейс. В одной статье идёт описание сразу для нескольких версий ПО. При этом получается такая структура: общий текст - текст для версии 1 - текст для версии 2 - общий текст. В итоге становится непонятно, относится ли текст ко всем версиям, или только к версии 2. Пустые строки и полосы пробовал, смотрятся плохо. Можно ли как-нибудь красиво выкрутиться здесь?
Я бы сделала подразделы на других страницах, а на этой оставила ссылки с подписью "другие изменения зависят от установленной версии ПО".
ЕТ
Ну и в справке сделать разделы для каждой версии, куда собирать все эти различия. Чтобы можно было и конкретно по версии смотреть, и базовую функциональность
КБ
Ну и в справке сделать разделы для каждой версии, куда собирать все эти различия. Чтобы можно было и конкретно по версии смотреть, и базовую функциональность
Не совсем понимаю идею. Т.е. сделать страницы с описанием изменений?
ЕТ
да, типа того. сделать разделы для хранения изменений, а в них подразделы с описанием фич для конкретной версии. А с базовых страниц поставить ссылки.
ЕТ
ну типа такого:
ЕТ
версия базовая
- фича 1
-фича 2
версия 1.1
- фича 1 (различия)
- фича 4
версия 2.1
- фича 1(различия)
...
- фича 1
-фича 2
версия 1.1
- фича 1 (различия)
- фича 4
версия 2.1
- фича 1(различия)
...
A
https://lenta.ru/news/2019/08/14/gazprom_money
Только на первом этапе — для подготовки технической документации — расходы составят 150 миллиардов рублей.
Только на первом этапе — для подготовки технической документации — расходы составят 150 миллиардов рублей.
A
у кого есть знакомые!? я тоже хочу кусок газпромовского пирога
v
у кого есть знакомые!? я тоже хочу кусок газпромовского пирога
И меня запишите на пирог 😂
EO
впору вспомнить старую песенку. "Я хочу быть акционером ОАО Газпром" ))
MS
А голубям будут крошки от пирога давать? Курлы-курлы тогда
A
А голубям будут крошки от пирога давать? Курлы-курлы тогда
😂
S
впору вспомнить старую песенку. "Я хочу быть акционером ОАО Газпром" ))
у них, к слову, акции подешевели как раз, можете купить )
A
что-то по вакансиям не густо у них, всего 12 вакансий айтишников на всю страну 🤔
АП
У меня был оффер от газпрома на позицию техписа недавно, но я отказался
AS
Дык там и документация не та, которую в этом чате пишут
A
У меня был оффер от газпрома на позицию техписа недавно, но я отказался
а что с зп там, если не секрет?