Size: a a a

2019 August 13

M

Marina in technicalwriters
но мне кажется, что по нему уже никто, слава богу, не работает
источник

Ю

Юлия in technicalwriters
Marina
но мне кажется, что по нему уже никто, слава богу, не работает
Надо будет в памяти освежить что ли))
Не, у нас тож не работали...

Но какое интересное противоречие))
источник

M

Marina in technicalwriters
Юлия
Надо будет в памяти освежить что ли))
Не, у нас тож не работали...

Но какое интересное противоречие))
мне кажется, лучше забыть, как страшный сон)). Я однажды писала для военных по 19 госту, там сверху они еще своих рв навалили, хотелось вырывать себе волосы на ногах
источник

Ю

Юлия in technicalwriters
Marina
мне кажется, лучше забыть, как страшный сон)). Я однажды писала для военных по 19 госту, там сверху они еще своих рв навалили, хотелось вырывать себе волосы на ногах
Забыть, имхо, не вариант, в спорах иногда пригождается, как оказалось)))

О, военные это любят очень))))
Но сочувствую...
источник

M

Marina in technicalwriters
да, спасибо)
источник

AS

Al Sku in technicalwriters
источник

M

Marina in technicalwriters
предыдущий гост был на тз, там с точкой
источник

AS

Al Sku in technicalwriters
Marina
предыдущий гост был на тз, там с точкой
Как раз в приведенном же куске написано, что в соотв. с 19.106
источник

AS

Al Sku in technicalwriters
А сами ГОСТы с точками. Такая вот загогулина
источник
2019 August 14

Ю

Юлия in technicalwriters
19.106 да, а вот в 2.106 нет точек таких)))
источник

КБ

Кирилл Богатов in technicalwriters
Всем привет. Такой кейс. В одной статье идёт описание сразу для нескольких версий ПО. При этом получается такая структура: общий текст - текст для версии 1 - текст для версии 2 - общий текст. В итоге становится непонятно, относится ли текст ко всем версиям, или только к версии 2. Пустые строки и полосы пробовал, смотрятся плохо. Можно ли как-нибудь красиво выкрутиться здесь?
источник

КБ

Кирилл Богатов in technicalwriters
источник

MS

Maria Shabanova in technicalwriters
Может как-то обозначать то, что подходит для всех версий? Так же, как сами версии
источник

КБ

Кирилл Богатов in technicalwriters
Maria Shabanova
Может как-то обозначать то, что подходит для всех версий? Так же, как сами версии
Тогда будет ещё больше плашек. Это может запутать пользователей.
источник

MS

Maria Shabanova in technicalwriters
Ну как вариант версии писать в колонки. Для всех версий текст идет на всю ширину страницы, а если появляется версионнность, то в две колонки. А ниже снова общий текст во всю ширину
источник

JM

Jaroslaw Martinow in technicalwriters
Кирилл Богатов
Всем привет. Такой кейс. В одной статье идёт описание сразу для нескольких версий ПО. При этом получается такая структура: общий текст - текст для версии 1 - текст для версии 2 - общий текст. В итоге становится непонятно, относится ли текст ко всем версиям, или только к версии 2. Пустые строки и полосы пробовал, смотрятся плохо. Можно ли как-нибудь красиво выкрутиться здесь?
А в версиях 4.2.6 и 4.2.7 про одно и то же речь?
источник

MS

Maria Shabanova in technicalwriters
Но это если версионности не больше 3 штук
источник

КБ

Кирилл Богатов in technicalwriters
Jaroslaw Martinow
А в версиях 4.2.6 и 4.2.7 про одно и то же речь?
В целом да, но для каждой версии есть свои нюансы
источник

A

Angela in technicalwriters
Кирилл Богатов
В целом да, но для каждой версии есть свои нюансы
у вас какой формат справки? если финальный html, то гораздо удобнее запилить движок версионности с выбором версии справки и продукта на каждой странице и соответствующим контентом
источник

SR

Stas Rychkov in technicalwriters
Кирилл Богатов
Всем привет. Такой кейс. В одной статье идёт описание сразу для нескольких версий ПО. При этом получается такая структура: общий текст - текст для версии 1 - текст для версии 2 - общий текст. В итоге становится непонятно, относится ли текст ко всем версиям, или только к версии 2. Пустые строки и полосы пробовал, смотрятся плохо. Можно ли как-нибудь красиво выкрутиться здесь?
А это единственная такая статья, где разное поведение в зависимости от версий? Отдельные разделы нет смысла делать?
источник