В письме к управляющему одним из своих поместий генералиссимус Суворов писал: “дворовые парни как дубы выросли, купить девок”. Подумалось, что из этого получился бы отличный девиз для движения инцелов, а сам Суворов смог бы стать их небесным заступником.

История Турции, в том числе и внешнеполитическая, очень интересна. Мы, Россия, во многом схожи. И похожая на османскую наша система служения (в т.ч. помещичья) высших классов. И подчинение церкви (православия и ислама) государству. И, наконец, новая географическая Родина для знати. Турки нашли Родину в тысячах километрах от своего ареала где-то в Туркмении (Кипчакии). Наша знать тоже вышла из Скандинавии, Литвы, Украины, Пруссии – также смешав автохтонов, также насадив им свою веру.
Я уж не говорю про наши дни, когда две Системы пытаются восстановить былое величие и утвердиться в качестве хотя бы полновесной региональной державы (с нотами рессентимента).

Потому с интересом читаю и вам рекомендую каналы, кто много и интересно пишут о Турции и её политике, а также вообще о политике на Ближнем Востоке. Просто дружеский пост. Многих из них рекомендовал и раньше, потому не буду пояснять, кто они. Воспринимайте как грамотных в этом вопросе и хороших людей.
@HVSchannel
@wildfield
@sublimeporte
@Echtdevol
@kevorkova
@operline_ru
@poistine_dzhemal
@semenovkirill
(Наверняка кого-то забыл, не обессудьте, скоро снова составлю список любимых каналов в связи с преодолением Толкователя отметки в 20 тыс. читателей; спасибо всем вам).

Кому среди немцев жить хорошо. Карта, на которой отражен индекс покупательной способности регионов германоязычного мира - ФРГ, Австрии и Швейцарии. Понятно, что бывшая ГДР представляет зону хронического экономического отставания. С другой стороны, Верхняя Бавария разбогатела настолько, что уже могла бы посоперничать в благосостоянии с некоторыми регионами Швейцарии.

Спросили про шотландский язык - настоящий ли это язык или все таки диалект английского.

Тут надо во-первых оговориться, что в Шотландии исторически говорили на двух языках: в горах на гэльском, то есть кельтском, в низине на шотландском, то есть германском наречии. На северных островах еще разговаривали на диалектах норвежского, но это для простоты опустим.

Так вот: в языковом плане в Шотландии шли два взаимосвязанных процесса. С одной стороны - отступление гэльского языка все дальше и дальше в горы и замена его шотландским. С другой - все нарастающее сближение шотландского языка с английским, вызванное культурной экспансией последнего.

Процесс пошел особенно быстро после 1560 г., когда Шотландия приняла протестантизм, главным религиозным лидером стал Джон Нокс, бывший духовник короля Эдуарда, и в страну хлынул поток английской литературы. С каждым новым поколением шотландский начинал все больше напоминать английский.

В индивидуальных случаях процесс мог идти еще быстрее. Скажем один шотландский офицер около 15 лет прослужил в шведской армии во время Тридцатилетней войны и все это время переписывался с семьей. Письма шли долго - от того момента как он отправит письмо до того, когда получит ответ, могло пройти около года.

Так вот, с каждым новым письмом, он употреблял все меньше шотландских выражений и все больше английских. Потому что его основным чтением были английские пуританские религиозные памфлеты, которые за эти 15 лет совершенно переиначили его манеру выражаться.

Подводя итоги: сегодняшний шотландский - это все-таки диалект английского. Но чем дальше мы углубляемся в прошлое, тем в меньшей степени это верно. Еще году в 1550 шотландский был совершенно самостоятельным и очень отличным от английского языком. Что и неудивительно, т.к. степень культурно-экономической интеграции с Англией до протестантской революции 1560 г. была ничтожной.

Во второй половине марта я буду в Южной Африке.

14-16 марта Претория

17-18 Йоханнесбург

19-25 - Кейптаун, Стелленбош и окрестности

25-28 Претория/Йоханнесбург

Есть ли у меня читатели в этой стране? До 18 числа я буду занят конференцией, на которую собственно и еду, а в остальные дни более или менее свободен.

Загадка

На гербе герцога Норфолка, первого пэра Англии, в левом верхнем углу изображен лев со стрелой в глотке. Почему? Пользоваться гуглом будет неспортивно.

Отвечать можно в чате https://t.me/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ

Кулинарное или об одном прогнозе Харари (не для слабонервных)

Мой еженедельный пост за пейволлом - только для платных подписчиков. Платные посты выходят каждую среду в 12.05 по московскому времени.

https://www.patreon.com/posts/34560116

Нет, я не Байрон, я другой
Ещё неведомый изгнанник,
Как он гонимый миром странник,
Но с государствообразующей душой

Некоторые страноведческие и личные каналы, которые я читаю:

https://t.me/za_4_morya Александр Журавлев учится в университете Цинхуа и ведет прекрасный канал о Китае. Я уже упоминал его канал в новогодней подборке, но хорошее не грех и повторить.

https://t.me/PaxAfricana Эльдар Салахетдинов делает постдок по африканистике в Претории, ЮАР и ведет канал об этой стране. В марте, если будет на то воля Аллаха, развиртуализируемся.

https://t.me/pithhelmet С автором этого канала не знаком, но с удовольствием читаю его канал о жизни в Индии и ее реалиях.

https://t.me/venturing Иван Богатый пишет про венчурные инвестиции, технологии и т.д., причем очень доступным языком.

https://t.me/subzero_knowledge Алина Асеева пишет примерно про то же самое что и предыдущий автор - предпринимательство и технологии. Правда, ее канал менее доступен для дилетантов.

https://t.me/OreshkaFM Марина Сафронова, моя одностипендиатка по Чивнингу, изучает финансовую журналистику в Лондоне и ведет об этом очень неплохой канал

Падишах или загадка посложнее

Недавно наткнулся на пост. У индуса спросили - кто с его точки зрения был предпочтительнее для Индии: Моголы или британцы. На что он ответил, что в экономическом плане были предпочтительнее Моголы, т.к. они не вывозили из страны награбленное, а в гражданско-политическом британцы. При них ты мог относительно свободно критиковать режим в печати, в то время как при Моголах за критику падишаха тебе немедленно отрубили бы голову.

В общем и целом индус был прав - большинство могольских императоров не дозволяло критиковать себя публично. За исключением одного единственного падишаха, который никогда не наказывал тех, кто критиковал его и высмеивал. Более того, он и от вельмож своих тоже требовал следовать примеру государя и не наказывать своих хулителей. Это была его принципиальная позиция.

Назовите имя падишаха. Отвечать можно в чате https://t.me/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ

Правильный ответ дали на удивление быстро - Аурангзеб. Аурангзеб был человеком крайне религиозным и не только сам не забывал, что он есть пыль и в пыль возвратится, но и сановников своих призывал не забывать об этом. Ну и соответственно не реагировал когда его высмеивали и над ним издевались.

Это интересная черта правителя, репутация которого в британской и последующей индийской историографии была, скажем так, крайне неоднозначной. Аурангзеб был сам по себе человеком крайне скромным - его раздражал имперский grandeur Моголов и он пытался от него дистанцироваться. Скажем, если его отец Шах Джахан отгрохал для своей жены белый мавзолей, известный ныне как Тадж Махал, а для себя приказал возвести черный (так и не построили), то Аурангзеб завещал похоронить себя в безымянной могиле у дороги - как простого дервиша.

(Audrey Truschke. Aurangzeb: The Life and Legacy of India's Most Controversial King)

Забавный момент с крещением будущего первого короля Англии и Шотландии Якова. Когда он родился, его мать Мария Стюарт, выбрала крестным отцом французского короля Карла, а матерью - английскую королеву Елизавету. Ребенка решили назвать Чарльзом Джеймсом - во-первых, в честь французского короля, а во-вторых в честь его шотландских предков - пять предыдущих королей Шотландии были Джеймсами.

Но тут вмешалась Елизавета. Для нее было принципиально, чтобы новорожденный ассоциировался не с католической Францией, а с протестантской монархией. Поэтому она настояла, чтобы ребенка назвали Джеймсом Чарльзом, а не наоборот. В качестве подарка Елизавета отправила золотую купель весом в 333 унции (9,4 кг золота), в которой Джеймса и крестили.

Английская королева с самого начала подчеркивала особые связи между малолетним шотландским принцем и английской короной, неофициальным наследником которой он являлся с самого рождения. Что никак не помешало Елизавете отрубить голову его матери Марии Стюарт - своей двоюродной сестре.

(Rayne Allinson, ‘Queen Elizabeth and the Nomination of the Young Prince of Scotland’)

Впечатлила обложка английской биографии Ататюрка, изданной в 1931 г., еще при жизни героя.

Задача о трех телах: наметки к общей теории революции (часть 1)

Читатели моего патреона могли заметить, что я не очень тщательно придерживаюсь намеченного мной же плана публикаций и часто меняю тему. Дело в том, что я набредаю на более важные и интересные на мой взгляд сюжеты - и не вижу смысла ждать специального момента, чтобы поделиться ими с читателями. Так что тексты за пейволлом будут появляться регулярно раз-два в неделю, но я не буду непременно ждать среды, чтобы их выложить.

Сегодня я выкладываю первую часть своих наметок к общей теории революции. Она посвящена базовому элементу революции - государственному перевороту. Вторую часть, посвященную условиям, в которых государственный переворот приводит к цепной революционной реакции, я постараюсь закончить и выложить на этой неделе.

Ссылка на пост https://www.patreon.com/posts/34701778

Отвергнутые проекты британского флага (1604 г.). Как видите, объединять английский крест Святого Георгия с шотландским крестом Святого Андрея пытались по-разному

Кстати, если приглядеться к документу выше, то внизу вы увидите подпись графа Ноттингема. Вопрос - какую должность занимал Ноттингем, что вопрос о выборе флага для будущей Великобритании относился именно к его ведомству?

Отвечать можно в чате https://t.me/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ

Правильный ответ как обычно дали почти моментально. Ноттингем был командующим флотом (Lord High Admiral), а флаги тогда требовались преимущественно для кораблей. Так что вопрос, какой флаг выбрать относился к его полномочиям.

О природе государства (часть 2)

В комментариях к предыдущему тексту возникло недопонимание, почему революции происходят только в централизованных государствах. Поэтому нам придется сделать в своих рассуждениях шаг назад и обсудить природу государства как такового. Рассмотрим мы ее на примере двух приватизационных сделок, произошедших в Шотландии в 1593 и в 1788 гг.

https://www.patreon.com/posts/34736254

Карантин

Сейчас об этом уже забыли, но еще пару столетий назад в карантин принято было отправлять вообще любого, приехавшего с Востока. Английский путешественник в начале XIX в. так описывал австро-турецкую границу:

“Сербы, живущие на южном берегу Савы, так же далеки о тех, кто живет на северном, как, если бы между ними лежало пятьдесят обширных провинций. Из всех, с кем я сталкивался в Землине, не было, пожалуй, ни одного, кто хоть раз посетил бы противоположный берег реки.

Это чума и страх чумы отделяют один народ от другого… Если ты нарушишь закон о карантине, тебя осудят с военной спешкой. Судьи выкрикнут тебе приговор с расстояния в пятьдесят ярдов, священник будет исповедовать тебя на дуэльной дистанции, после чего тебя прилежно расстреляют и небрежно похоронят на кладбище Лазарета.

После контакта с любым существом или вещью, принадлежащей Османской империи, возвращение на австрийскую территорию будет возможно не ранее чем через четырнадцать дней, которые ты должен будешь провести в заключении в Лазарете”.

(Bernard Lewis. The Muslim Discovery of Europe, p. 130-131)