JS
Что значит "опасно"?
Size: a a a
2017 September 19
О
поддержка космос стоит
О
... если она вообще еще будет. надо точо посмотреть
AL
Нет, таких задач не стоит. Сейчас все условно терпимо работает на EVA6350/6400 с порядка 100 дисками 10/15к. Т.к. содержать этих динозавров уже опасно планирется замена СХД. Есть вариант обойтись аналогичными системами, но решения NetApp привлекают своим функицоналом
Оцените характер текущей нагрузки на базу и виртуалки в цифрах, тогда уже можно выбирать массив... 100 дисков 10/15k, пусть и на старой Еве это не тоже самое что 24 диска 10к, пусть даже с нового массива, пусть даже с FlashCache'м...
О
100 дисков это суммарно. в 6400 их 60. причем 10/15к где-то 50/50. Остальные диски в 6350 и еще есть полка 2312.
О
Aleksey Lavrentyev
Оцените характер текущей нагрузки на базу и виртуалки в цифрах, тогда уже можно выбирать массив... 100 дисков 10/15k, пусть и на старой Еве это не тоже самое что 24 диска 10к, пусть даже с нового массива, пусть даже с FlashCache'м...
понятно что не тоже. поэтому и спрашиваю "прогнозы"
AL
Тут гадалок не держат😉 Вашу нагрузку никто не знает, сказать можно все что угодно, а вам потом с этим жить и поддерживать. Правильный путь - снять профиль нагрузки и обратиться к партнёрам Нетапп с входными данными. Или, если хотите, в обратном порядке - чтоб вам специалисты партнера нагрузку померили и потом отсайзили массив, но это вероятно уже будет за небольшую плату...
О
Да, это я в курсе. Спасибо)
AL
Вероятно хватит и 2650, вопрос в количестве дисков и объёме FlashCache
О
Была вероятность что есть однозначный ответ). А может мои текущие EVA с таким количество дисков однозначно лучше чем рассматриваемые варианты с NetApp 20-40 дисками SAS и 4/6SSD (хотя мне в это не веритя :) )
О
Просто в прошлом году общался на одной из конференций с коллегами и там был кейс что поставили 8040. Вроде и сайзинг делали. Все было ОК до момента включения дедупликации. По утрам все было в ступоре.
AL
Там случайно не VDI на механических дисках был?
О
про VDI не помню. Оракл был
A
дедупликация для БД не имеет особого смысла
О
я знаю. просто это из того что помню
2017 September 24
DQ
Возьмите систему на тест и положите реальную вашу нагрузку.
Уверен что у партнеров и дистрибьюторов найдутся 2650 системы с приблизительно похожим количеством дисков
Уверен что у партнеров и дистрибьюторов найдутся 2650 системы с приблизительно похожим количеством дисков
DQ
В новых моделях 2600, 8200 влияние от пост дедупа/компрессии и даже от индайн дедупа/компрессии обычно не значительное.
Но лучше сначала попробуйте на реальных данных.
Но лучше сначала попробуйте на реальных данных.
DQ
Как уже было сказано, узким местом скорее может оказаться количество шпинделей и того, как хорошо будет отрабатывать кеш на вашей нагрузке (кэша 512 ГБАЙТ на контроллер).
Кэш можно настроить на самый жестокий способ кеширования, но если нагрузка такова, что оттуда мало читается, то какой бы он замечательный и эффективный ни был, его эффективность будет плохой.
Кэш можно настроить на самый жестокий способ кеширования, но если нагрузка такова, что оттуда мало читается, то какой бы он замечательный и эффективный ни был, его эффективность будет плохой.
2017 September 29
E
Похоже, в новой версии Santricity 8.40 выпилили поддержку AIX и Solaris. Чего это они?
A
видимо уже нет экономического смысла. Тот же Оракл недавно объявил о том, что раработку Соляриса прекращают.