RS
Если есть лицензия используйте ISCISI под Hyper-V
Size: a a a
2017 September 14
JS
Не, на стабильность не жалуемся, но производительность оставляет желать лучшего, особенно если начинаются конкурентные операции.
RS
Но без кластера это один том на один сервер
JS
Да вот как-то предпочитаем работать с файловыми протоколами, уж больно ценный выйгрыш от снэпшотов.
JS
У нас другая проблема: у нас нет физических серверов в принципе. Отдельный домен завести под цели кластеризации не проблема, но именно к нетаппу хочется получать доступ без домена, т.к. ситуации, когда надо гасить всю инфраструктуру, уже были. А если домена нет, то доступ к дискам виртуалок без домена представляет из себя чистой воды race condition: чтобы запусть КД нужен КД.
VL
Завести на одном хосте локальный стораж под вм с одним из кд?
JS
Теряем снэпшоты (что есть основной способ бэкапа у нас)
VL
Просто ситуация с гашением всей инфраструктуры не совсем типовая, как мне кажется
JS
У нас очень даже типовая. Раз в год это обязательная процедура.
RS
В window 2016 эта проблема устранена, hyper-v может загрузиться без домена и авторизоваться позже
JS
А нетапп может дать доступ к SMB шаре "авансом" под то, что мы КД запустим "позже"?
JS
Мол, дай образы виртуалок без КД, я честный хост, мамой клянусь! Потом КД загружу, он подтвердит!
RS
КД нужно хранить локально на хосте Hyper-V это службы которая не требует размещения на отказоустойчивом хранилище
RS
Бэкап снапшотом для КД очень плохая практика
JS
Свежие винды это нормально кушают
RS
Бэкап КД нужно осуществлять из ос
A
А я что-то не уловили проблемы. Зачем доступ к одной шаре Hyper-V и остальным пользователям? Что мешает иметь отдельные шары?
ED
Поддерживаю Романа, правильно, на мой взгляд, это два КД на разных хостах
ED
На локальных дисках
JS
Ничего не мешает, просто я хочу получить доступ к определенной шаре без КД. Собственно, у меня сейчас один контроллер нетаппа не в домене и я бы хотел, чтобы так и было. Но хочу образы виртуалок хранить на SMB