Size: a a a

Storage Discussions

2017 September 14

ED

Evgeny Denisov in Storage Discussions
В 7 моде можно отдельный vfiler поднять и его зарегистрировать в AD
источник

ED

Evgeny Denisov in Storage Discussions
Но в 7 нет smb 3
источник

ED

Evgeny Denisov in Storage Discussions
Так что переходить на кластер надо
источник

JS

John Smith in Storage Discussions
О, знакомые люди начинают появляться...
источник

ED

Evgeny Denisov in Storage Discussions
А там разные svm
источник

ED

Evgeny Denisov in Storage Discussions
👍
источник

A

Arthur in Storage Discussions
John Smith
Ничего не мешает, просто я хочу получить доступ к определенной шаре без КД. Собственно, у меня сейчас один контроллер нетаппа не в домене и я бы хотел, чтобы так и было. Но хочу образы виртуалок хранить на SMB
Ну так пользователь Everyone никуда не девался
источник

JS

John Smith in Storage Discussions
Это здорово, но небезопасно
источник
2017 September 15

DQ

Damien Q in Storage Discussions
Hyper-V можно хранить на FAS только с включённым Contiguous Availability (CA), который есть только на Cluster-Mode с SMB 3.0.
А в ONTAP 9.2 есть поддержка Working group. Но не знаю поддерживаетесь ли связка SMB 3.0 CA с Hyper-V на Workgroup...
источник
2017 September 18

О

Олег in Storage Discussions
Подскажите, насколько ниже при прочих равных производительность 2650 против 8200 при использовании дедупликации, компрессии и т.п?
источник

О

Олег in Storage Discussions
Раньше опыта исподьзования не было. Система небольшая, общая полезная емкость порядка 20Тб
источник

О

Олег in Storage Discussions
Из тяжелых нагрузок только Оракл и около 70ВМ под hyper-v
источник
2017 September 19

AL

Aleksey Lavrentyev in Storage Discussions
Вроде как в 2-3 раза ниже, в зависимости от типа нагрузки
источник

A

Arthur in Storage Discussions
эээ..всё зависит от конфигурации СХД, профиля нагрузки и самой нагрузки. Если у вас 2650 будет нагружена на 50%, то и 8200 с такой же нагрузкой вам не выдаст существенно большей производительности.
источник

AL

Aleksey Lavrentyev in Storage Discussions
Не, ну я про максимум контроллеров
источник

AL

Aleksey Lavrentyev in Storage Discussions
А так, да, Артур правильно расписал... Надо сайзить под задачи
источник

О

Олег in Storage Discussions
допустим у меня есть 20 SAS дисков по 1.8Тб. Их вставляем с 2650 или 8200. Настраиваем идентично агрегары. По одному на каждый конроллер с ADP. нагружаем вышеописанным окружением. По идее нагрузка на 8200 должна быть ниже, но при таких маленьких объемах возможно и будет одинаково низкой
источник

A

Arthur in Storage Discussions
с таким количеством дисков разница будет несерьезная. узким местом будут диски, а не контроллеры
источник

О

Олег in Storage Discussions
после этого пытаемся нагрузить эти системы доп. функционалом. И вот тут то и вопрос - 2650 сильно нагрузится после этого или не?
источник

О

Олег in Storage Discussions
вот. это и хотел узнать
источник