О
тогда вопрос далее. Количество дисков впоследствии планируется увелить в 2 раза где-то
Size: a a a
2017 September 19
AL
Если бы была полка SSD, тогда разница была бы
A
единственное, что может сыграть свою роль количество FlashCache. в 8200 его в два раза больше и если нагрузка очень хорошо кэшируется или например горячих данных больше, чем объем FlashCache в 2650, то можно будет заметить разницу
О
данное изменение в объемах тоже считается незначительным для обеих систем?
A
данное изменение в объемах тоже считается незначительным для обеих систем?
да
О
Aleksey Lavrentyev
Если бы была полка SSD, тогда разница была бы
ну там еще будут диски под Flash Pool. у 2650 их 4, у 8200 их 6. Мне кажется это одинаково влияет
A
ну если гвоорить про дедуп, компрессию т.д., то они по умлчанию работают в отложенном режиме. и влиять на производительность не будут
JS
У тебя вопрос какой-то странный. Давай по-другому: тебе не хватает 2650?
Ты пытаешься замерить сферического коня в ваккууме синтетическим тестом. Реальные нагрузки совершенно другие.
Ты пытаешься замерить сферического коня в ваккууме синтетическим тестом. Реальные нагрузки совершенно другие.
О
да
т.е при таких объемах нагрузку от дедупликации и компрессии 2650 переживет без проблем?!
A
т.е при таких объемах нагрузку от дедупликации и компрессии 2650 переживет без проблем?!
да коенчно.
A
на тему работы дедупа и т.д. советую документ http://www.netapp.com/us/media/tr-4476.pdf
A
Там и про влияние на производительность говорится.
О
У тебя вопрос какой-то странный. Давай по-другому: тебе не хватает 2650?
Ты пытаешься замерить сферического коня в ваккууме синтетическим тестом. Реальные нагрузки совершенно другие.
Ты пытаешься замерить сферического коня в ваккууме синтетическим тестом. Реальные нагрузки совершенно другие.
конечно странный. у меня нет ни 2650 ни 8200. я пытаюсь определиться - нужна ли 8200. Будет ли достаточно 2650 при полном использовании различных примочек
JS
В моих реальных задачах пропускная сети заканчивается быстрее, чем производительность нетаппа
О
Там и про влияние на производительность говорится.
Спасибо!
AL
Все-таки правильнее не от объёмов, а от задачи идти... Может у вас база размером 5 ТБ требует гигабайтов пропускной способности или сотен тысяч иопсов...
О
В моих реальных задачах пропускная сети заканчивается быстрее, чем производительность нетаппа
SAN или LAN?
JS
конечно странный. у меня нет ни 2650 ни 8200. я пытаюсь определиться - нужна ли 8200. Будет ли достаточно 2650 при полном использовании различных примочек
Ну так ты замерь iops'ы, пропускную сети, прикинь график нагрузок. Тогда это будет вопрос ближе к реальности.
JS
SAN или LAN?
LAN
О
Aleksey Lavrentyev
Все-таки правильнее не от объёмов, а от задачи идти... Может у вас база размером 5 ТБ требует гигабайтов пропускной способности или сотен тысяч иопсов...
Нет, таких задач не стоит. Сейчас все условно терпимо работает на EVA6350/6400 с порядка 100 дисками 10/15к. Т.к. содержать этих динозавров уже опасно планирется замена СХД. Есть вариант обойтись аналогичными системами, но решения NetApp привлекают своим функицоналом