parent же есть.

так то в спринг бут

ну а что значит "совместимость компонентов спринга"?

Я имелл ввиду совместимость версий различных модулей. Но я уже разобрался, спасибо

думаю такого плагина нет, я слабо себе представляю как его можно разработать

без бута тоже можно, ничего сложного

Nikita Mashey, код неверный, обратись к админу.

У бута есть maven BOM, у клауда тоже. Даже у mvc

Да я знаю

Я прост не вижу кейса где надо намешать разные версии модулей

Типа контекс 5.х а веб 4.х условно

Ну бывает, но так делать не стоит

#вопрос

https://pastebin.com/GYYWcDtm

Сверху мой код. Снизу - спринговый интерфейс Парсер.

С этим кодом у меня происходит конвертирование прилетевших из формы данных в объект с аннотацией @Entity.

В петклинике это сделано немного по-другому.
А именно: https://github.com/spring-projects/spring-petclinic/blob/main/src/main/java/org/springframework/samples/petclinic/owner/PetTypeFormatter.java

У них использован интерфейс Formatter, ктоорый, в свою очередь наследует от Parser.

Что меня беспокоит:
1. Читаемый ли такой код. И найдут ли нужный класс в проекте (скриншот прилагаю).
2. В петклинике объект ищется по наименованию. Я посчитал, что мне бы нужно было все же ориентироваться на id. Да вот беда: парсер-то просит только текстовую строку. Я получил id текстом и конвертнул. Это хорошо/приемлемо/удовлетворительно? Или это все же полная лажа?
3. Вообще-то я думал, что это надо DataBinder использовать. Но вот в петклинике сделано так. И я как-то по аналогии сделал. Теперь переживаю. Как же так-то. Парсер какой

Ну как бы твой парсер нарушает solid принципы,  а конкретно первый

не понял мысль. Single-responsibility principle? Так там один метод только. Найти id и конвертнуть в объект. Как же он нарушает этот принцип?

Ну тогда в парсере нету смысла имхо,  ибо приведения стринга к инту это не парсирование а преобразование,  если ты уж так решил запариться с иерархией классов,  да и не обязательно id принимать как стрингу,  спринг разберется если ты и инт в контроллере напишешь.

И да,  на будущее,  про сингл респонс,  это тебе сейчас так кажется,  что в этом такого,  распарсить и найти,  а в будущем кастомер захочет новый функционал,  более сложный парсер,  и что,  ты его в этом классе напишешь и искать тоже сдесь будешь?  Вот тебе и сингл респонсибилити

Если закомментарить указанный класс весь в петклинике, то в объекте Pet в контроллере экземпляр класса Pet будет с petType = null. Т.е. форма-то сработает, а конвертить не будет.

Я свой код сделал по аналогии. Мне надо просто, чтобы все прилетевшие в пост-запросе из формы данные нормально преобразовывались в объекты.

Я вообще ничего не понимаю уже. А в петклинике нормально с форматтером? Или там еще хуже, чем у меня.