V
Я вообще ничего не понимаю уже. А в петклинике нормально с форматтером? Или там еще хуже, чем у меня.
У тебя 1 класс должен делать что-то одно. Парсер должен только ПАРСИТЬ
Size: a a a
2021 January 14
V
Т.е ты инжектишь 1 бин репо и 1 бин парсера, и в сервисе уже это реализуешь
N
У тебя 1 класс должен делать что-то одно. Парсер должен только ПАРСИТЬ
Мне тоже не понравилось сразу, что в петклинике написано. Но там форматтер. Он вообще форматирует только. Я бы с роду не подумал, что без него данные из формы будут нуллами.
Мне надо просто, чтобы данные нормально конвертилось.
Мне надо просто, чтобы данные нормально конвертилось.
N
Т.е ты инжектишь 1 бин репо и 1 бин парсера, и в сервисе уже это реализуешь
Это как? Пишешь сервис. Потом в контроллере вызываешь сервис. Так что-ли?
Так это сколько же ручного труда. И сколько писанины. В разных местах.
А так данные, прилетевшие из формы, сразу конвертятся в объект. Без лишних строк кода.
Так это сколько же ручного труда. И сколько писанины. В разных местах.
А так данные, прилетевшие из формы, сразу конвертятся в объект. Без лишних строк кода.
V
Ну тогда твой код это говнокод)
V
Ибо его никто не апрувнет никогда
N
Ну тогда твой код это говнокод)
Вообще-то мне казалось, что это работа для DataBinder. Я еще его не изучил. И пока пробую делать проект по аналогии с петклиникой. А там этот форматтер.
Форматтер - это не говнокод?
Форматтер - это не говнокод?
V
Я скажу больше, кто его писал, не бум бум в программировании
V
Чел вытащил всех петов, и потом в коллекции искал нужное
V
Это даже не уровень джуна
HH
Это как? Пишешь сервис. Потом в контроллере вызываешь сервис. Так что-ли?
Так это сколько же ручного труда. И сколько писанины. В разных местах.
А так данные, прилетевшие из формы, сразу конвертятся в объект. Без лишних строк кода.
Так это сколько же ручного труда. И сколько писанины. В разных местах.
А так данные, прилетевшие из формы, сразу конвертятся в объект. Без лишних строк кода.
SOLID оч гибкие правила. Челы тут просто привыкли писать по одному только шаблону.
Все от задачи зависит
Все от задачи зависит
N
Я скажу больше, кто его писал, не бум бум в программировании
А я смогу DataBinder написать, который сделает такое конвертирование? И будет ли это нормальным? Просто даже если я напишу сервис, я не знаю, как его вызывать: объект Pet прилетит, а там petType нулевой.
HH
Это как? Пишешь сервис. Потом в контроллере вызываешь сервис. Так что-ли?
Так это сколько же ручного труда. И сколько писанины. В разных местах.
А так данные, прилетевшие из формы, сразу конвертятся в объект. Без лишних строк кода.
Так это сколько же ручного труда. И сколько писанины. В разных местах.
А так данные, прилетевшие из формы, сразу конвертятся в объект. Без лишних строк кода.
Возможно в твоей вполне оправдано писать все в контроллере. Или автоматизировать еще каким либо способом
HH
А я смогу DataBinder написать, который сделает такое конвертирование? И будет ли это нормальным? Просто даже если я напишу сервис, я не знаю, как его вызывать: объект Pet прилетит, а там petType нулевой.
Для маппинга есть кучка целых инструментов. Но надо ли оно тебе?
V
А я смогу DataBinder написать, который сделает такое конвертирование? И будет ли это нормальным? Просто даже если я напишу сервис, я не знаю, как его вызывать: объект Pet прилетит, а там petType нулевой.
Это делается в 1 строчку кода
N
Human Human
Для маппинга есть кучка целых инструментов. Но надо ли оно тебе?
Мне бы хоть один узнать способ, который не вызывает аллергии.
V
Если мы говорим про спринг дату
N
Это делается в 1 строчку кода
Завтра попробую байндер написать. Это будет правильно, видимо.
HH
Мне бы хоть один узнать способ, который не вызывает аллергии.
А ну тогда конечно это классические три слоя. Контроллер + Сервис + Репозиторий. В контроллере приходит DTO с фронта, далее либо переносим это DTO в сервис, либо маппим на entity с помощью каких нить mapstruct
N
Спасибо всем ответившим. Завтра попробую.