И
так это уже вопрос постановки задачи внутри команды, возвращаемся к цели ТЗ. ГОСТ тоже не решает послденюю озвученную проблему (если она вообще есть)
Size: a a a
2019 August 19
PB
Ну так если подписал. Разве это не факт принятия документа?
Вы пришли сюда с вопросом про ТЗ. Его уже подписали?
EA
нет, оно еще пишется
PB
Если нет - то риск остается без изменений
PB
Если нет - то риск остается без изменений
зыс
EA
Если нет - то риск остается без изменений
ок, понял
EA
Спасибо за дискуссию!
ДА
Берёшь, накидывает фича лист, дальше раскрваешь подробнее каждую фичу
ДА
Технические подробности типа архитектуры, обычно заказчика не интересуют
ДА
Это альтернативный (не ГОСТ-овский) подход
ГБ
Это работает если оплата по T&M
ГБ
Иначе не работает
2019 August 20
АГ
Берёшь, накидывает фича лист, дальше раскрваешь подробнее каждую фичу
все таки это не ТЗ. Это список задач, который рождается на основе ТЗ
ДА
все таки это не ТЗ. Это список задач, который рождается на основе ТЗ
Нет. Это другой способ описания.
При работе по фичам ТЗ как такового нет
При работе по фичам ТЗ как такового нет
АГ
Я и говорю, не ТЗ)
АГ
У вас развитие уже существующего продукта наверное?
ДА
Я и говорю, не ТЗ)
Не ТЗ.
Но такой подход и наличия ТЗ не требует.
И фича лист не родится из ТЗ
Но такой подход и наличия ТЗ не требует.
И фича лист не родится из ТЗ
ДА
У вас развитие уже существующего продукта наверное?
У меня сейчас актульный и такой и такой проект.
ДА
Да и по ГОСТам я работал.
Поэтому рассказываю разные подходы
Поэтому рассказываю разные подходы
АГ
А где SRS в фича-подходе?