S
Size: a a a
2021 June 11
АЭ
Так у него при нажатии на "Сохранить" должна потеря фокуса срабатывать
ГП
Ну вот и разработчики примерно так думали. А тестировщики на автомате нажимали Enter, потому что это же интуитивно понятно.
AD
И что случалось, когда они Enter нажимали? Срабатывала кнопка «сохранить»?
ГП
Нет, просто значение сохранялось в ячейке. Если бы кнопка "Сохранить" срабатывала на каждый Enter, было бы гораздо больше проблем. :)
AD
Получается, зря они Enter нажимали в последней строчке
АЭ
Не зря. Стандартное поведение - значение сохраняется по enter или по потере фокуса. Что то одно явно создаст проблемы.
ГП
Ну вот вы видите, что в поле ввода цифры при вводе показываются слева и мигает курсор. А нажимаете Enter - цифра перемещается направо и курсор исчезает. Опытный пользователь вообще не задумывается. Проблема в том, что далеко не все преподаватели - опытные пользователи.
ГП
На самом деле, этот паттерн тоже размывается, по мере того как юзабилити других сервисов улучшается. И новое поколение "опытных пользователей" уже ожидает от системы, что она сохраняет все их действия.
AD
Проблема в плохо спроектированном компоненте «таблица», который позволяет терять введённые данные.
Пользователи, как вы верно заметили, действовали интуитивно - как в Excel.
Но как пример «неинтуитивности» очень хорошо, спасибо.
Пользователи, как вы верно заметили, действовали интуитивно - как в Excel.
Но как пример «неинтуитивности» очень хорошо, спасибо.
ГП
Проблема в том, что в команде не было юзабилиста. Программисты не считали компонент плохо спроектированным, потому что он прекрасно реализует нужные им функции.
c
В приведенном кейсе с таблицей это не интуитивно понятное поведение.
Но если в ТЗ заявлено интуитивно понятный, а в проект взяли такой компонент таблицы и не было тесткейса для тестировщика, то это косяк исполнителя как по мне. И с формулировкой "интуитивно понятно" даже в этом кейсе все норм) если со здравым смыслом подходить.
Но если в ТЗ заявлено интуитивно понятный, а в проект взяли такой компонент таблицы и не было тесткейса для тестировщика, то это косяк исполнителя как по мне. И с формулировкой "интуитивно понятно" даже в этом кейсе все норм) если со здравым смыслом подходить.
VZ
понравилось условие: "интуитивно понятно со здравым смыслом". Добавляю в требования 😁
ГП
Ну то есть вернулись к тому, с чего начали. UX не нужен. Просто пусть программисты программируют свои программы без ошибок. И со здравым смыслом, да.
ГП
Это было бы смешно, если бы я не слышал про "здравый смысл" от руководителя и владельца одной компании, разрабатывающей банковское ПО. Юзабилиста там тоже не было. Ну, то есть, была, но её уволили за ненадобностью.