У сверхзвуковой пассажирской авиации (а это пока «космос» данной отрасли) главная проблема «не разработать и запустить в серию», а количество потенциальных пользователей: хватит ли людей, способных оплатить дорогое удовольствие.

На советский лайнер Ту-144  билеты стоили дороже примерно на 20-25 рублей (по тем временам тоже не «комар чихнул»), чем на обычные рейсы. Но и эта «сверхзвуковая надбавка» не покрывала ни затраты топлива, ни сложных эксплуатационных расходов.

Чтоб более-менее выйти на относительную рентабельность, следовало поднять цену на 150-200 рублей и  вряд ли «переплачивать» (именно - переплачивать) среднюю месячную зарплату за билет на Ту-144 нашлось бы много желающих. Различные ЧП с советским «сверхзвуковиком» лишь повод, но не причина.

У британо-французского «Конкорда» ситуация схожая. Примечательно, что окончательно «приземлили» импортного коллегу в 2003 году, из-за резкого подорожания авиационного топлива. Ту-144 «пролетел» через полгода-год «пассажирского пилотирования».  Concorde - через 27 лет, ну так у него и «рыночек» состоятельных граждан был поболее. А «взлетели», кстати, и советский, и «объединённо-европейский» - практически одновременно, с разницей в два месяца. Причем Ту-144 был «первее».

Прежде чем замахиваться на «современный сверхзвуковой самолёт», у Путина, или у Мишустина (неважно) имеется ответ на вопрос о будущих «клиентах»? «Тысяча элитных семей» РФ окупит предприятие? Даже летая туда-сюда-обратно? Чего ж тогда «западные партнёры» не спешат, у них-то миллионеров с миллиардерами всяко «побогаче» будет?

И чтоб два раза не вставать, всем любителям «разделяться», «отделяться» и «обособляться», либералам вообще и либертарианцам в частности: переход на следующий технологический уровень, с формированием нового качества «потребления» не существовавшего прежде, возможен лишь при банальном увеличении «народонаселения» и кооперации, но ни как не наоборот.

https://t.me/glavmedia/139011

Никогда ещё Мюллер не был так близок к провалу – курение офицерам СС и полиции в «рабочее время» было запрещено личным приказом Гиммлера с 1939 года.

Вот странно, если «есть Путин – есть Россия», то почему не может быть и - «кошка бросила котят, это Путин виноват»?

Когда одному человеку приписываются лавры «за всё хорошее», значит для баланса «навесят» и за всё плохое тоже. Винят же в современных проблемах «наследие ужасного Вождя»: «Вместо завода – груда развалин, опять дотянулся кровавый Сталин».

Неделя в России и мире через призму экспертного телеграма (17-23 января)

Марат Баширов
Госкомпании имеют возможность сэкономить триллионы рублей на госзакупках, но не делают этого. Тот факт, что 44-й и 223-й ФЗ написаны для экономии средств госорганов и госкомпаний, уже давно вызывает усмешку у участников рынка. Оба закона стали скорее инструментом борьбы с конкуренцией, чем инструментом ее обеспечения.

Илья Гращенков
Пытки в России – больше чем преступление. К этой теме подключаются и другие политики, так что замолчать ее уже не удастся. В Госдуме даже собираются создать общественный совет для консультаций по этой теме, куда в т.ч. войдут и «токсичные» для власти люди, давно занимающиеся правозащитной деятельностью.
 
Павел Пряников (об омикроне)
Смотреть надо на число госпитализаций и на сверхсмертность. Демограф Ракша писал, что с пика сверхсмертности в 4 тыс. человек в сутки мы сейчас спустились до 1,1 тыс., т.е. почти в 4 раза. Вот за этой статистикой надо наблюдать в первую очередь.
 
Екатерина Шульман
Вся эта нынешняя международная политика состоит из разговоров чуть более, чем полностью. По этой причине (эффект не совсем предвиденный) разговоры обязаны становиться всё более дикими и свирепыми (а не наоборот, как казалось на заре информационной эпохи).
 
Егор Маркович
Самый большой фактор пике вниз — это геополитика. Она идет рука об руку со вторым фактором — нервные настроения иностранных инвесторов по поводу перспектив российских и американских активов. Инвесторы выносят деньги с более рисковых активов (это мы) и сокращают доли у амеров.

Никита Кричевский
Мы бы не стали говорить о главной победе Мишустина - «укрощении ковида» хотя бы потому, что пандемия ещё не кончилась. Мишустин начал наводить системный порядок в экономике, в самых разных ее отраслях (вспомним металлургов, заставив тех делиться сверхдоходами).

Игорь Дмитриев
Британия вышла из глобальной карантинной аферы. Борис Джонсон заявил, что с 25-го января отменяется обязательное ношение масок, сертификаты и прочие ограничительные меры. God save the Queen!))) Предполагаю, сейчас по миру начнется парад суверенитетов.

Михаил Синельников-Оришак
Посол в Венесуэле поспешил заявить, что по конституции этой страны там запрещено размещение иностранных военных баз. Неужели заместитель главы МИД Рябков этого не знал, когда делал свои "прозрачные намёки" о возможной военной инфраструктуре России в Венесуэле.

Кто говорит о военном конфликте "всё громче"? Посмотрел за неделю основные направления бинес-джетов и маршруты яхт определённого класса - коротко говоря без особых изменений и увеличения активности, всё в пределах нормы. Видимо, "мужики-то и не знают" (с). Да и бабы их тоже удивятся про "скорую войну". Дуйте инфогандон дальше.

https://t.me/glavmedia/139176

Примириться с концепцией нынешнего государственного управления Российской Федерацией достаточно просто, надо лишь поменять местами: не вы их уполномочили работать чиновниками, а они вас - работать населением.

Никто и не планировал размещать на Украине «войска НАТО» в ближайше-обозримую перспективу. Зачем, связывать себя хоть какими-либо обязательствами перед периферийными аборигенами? Рисковать по пустякам и ради КОГО?

Тем более, не 1938 год (и тогда-то «обязательства» не особо соблюдались) и не 1946-й. И «витрин капитализма» уже достаточно, и расходы на «политический маркетинг» не безразмерны. Ведь, не «противостояние систем», а пока лишь небольшие противоречия «в системе».

Гораздо проще, придумать «почётную модальность», помогать по мелочам, но говорить при этом много слов. А польщённые вниманием и обольщённые надеждой статуса «белых людей», аборигены в противостоянии с туземцами будут сами «рады стараться».

Зато, какая «дипломатическая победа» Кремля! Ультиматумом вынудить неприятеля не сделать то, чего он и не собирался!

А неприятель обязательно заявит: "не собирался, но может быть когда-нибудь ещё и соберусь!" Бац-бац - все в дамках, всем, большое спасибо.

https://t.me/glavmedia/139471

Афористичность дня:

"Если до нынешних событий украинское яблоко хоть и висело на высокой ветке, но казалось досягаемым при тонком и бесшумном подходе с высокой лестницей, то теперь ту яблоню уже охраняют со свирепыми собаками и включенными прожекторами...
Российский лидер все же президент вовсе не войны, а, скорее, неожиданных  спецопераций, которые любят тишину" - Мастер пера специально для Что делать?

"Ходы Кремля — это ходы Ноздрева из русского классического романа. Может быть, Кремль будет настаивать на выходе Америки из НАТО? Они должны попробовать"  - Новый Век

"Россия стремительно теряет рынок коммерческих запусков, Илон Маск потешается над ним в соцсетях, молодежь в РФ ходит в одежде с символикой НАСА, а политизируют космос, конечно, американцы" - Неудаща

"В прошлом, видимо, оскорбление блокадников не так остро стояло, так как хлеб был в ассортименте" - Андрей Гусий

"Примириться с концепцией нынешнего государственного управления Российской Федерацией достаточно просто, надо лишь поменять местами: не вы их уполномочили работать чиновниками, а они вас - работать населением" - Синельников-Оришак

"Как бы так акуратненько напомнить Рамзану Ахматовичу, что он является почетным академиком Российской академии естественных наук аж с 2006 года, чтобы потом долго и упорно не извиняться?" - Свои да наши

"В Стране, которую мы считаем (и чувствуем в глубине души) чем-то Святым и Светлым - не осталось людей без токсичного бэкграунда" - Русский ноу нейм

Министерство культуры разрабатывает проект «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который в последующем планируется утвердить указом Президента РФ.

Документ поучительный, например, что такое «традиционные российские духовно-нравственные ценности»? И ответ в "Основах" имеется: Жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».

А кто же против, кто угрожает? Цитируем: «Угрозу традиционным ценностям несёт деятельность экстремистских и террористических организаций, действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций».

И к чему всё это может привести? «Идеологическое и психологическое воздействие на граждан России ведёт к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее – деструктивной идеологии), включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству…»

А теперь, уважаемые читатели, закройте глаза и представьте, какой (или чей) образ у вас возникает при перечислении: культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности и отрицание идеалов служения Отечеству?

И неужели «милосердию, справедливости, гуманизму и созидательному труду» мешают исключительно террористы и «действия США и их союзников»?

Есть ли в России культ личности? Боже упаси, у нас – путинославие, в смысле - прославление «третьего пути».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

В России лицемерно негодуют, когда постсоветские страны объявляют о переходе с кириллицы на латиницу. А всё ж естественно — в настоящем общего «хозяйствования» (сиречь - экономики) минимум, совместного будущего на перспективу не просматривается, ибо сами слизываем чужое, а не создаём привлекательное своё. Выбираем простое, а не разумное.

При желании и настойчивости «реплику» можно максимально приблизить к оригиналу, но  регулярное попугайство и обезьянничание отучает думать самостоятельно. Значит, не ведущие, а ведомые. Следовательно, брать пример надо с первоисточника, а не со вторых подражателей. Потому — латиница.

Уже давно складывается ощущение, что и самим «носителям» русский язык «нести» обременительно, по крайней мере, в прежнем количестве и качестве. Для быта достаточно матерного, для выхода «на люди» уродца-рунглиша, когда чужие слова запомнились, а на чужие правила извилин не хватило, вот потихоньку и «дринькают бира» после «задедлайливания таски».

Самый момент обратиться к фразе из позапрошлого века: «Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком». Старинное языковое охранительство, переходящее в «охрЕнительство», перевод с  якобы враждебного на псевдо-посконное: «Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой».

Отличнейшее, между прочим, средство засунуть «растопырку» в глотку ревнителям русского и нахлобучить им «мокроступы» для подмены понятий. Речь ведь не о пресловутой «чистоте» языка, которая невозможна в принципе, а о его развитии/деградации.

Скажем, «небоскрёб» появился в отечественных широтах задолго до самих многоэтажных домов, калькой с английского skyscraper. Там это слово тоже употреблялось не сразу в значении огромных зданий, а побывало и парусом, и даже «высокой лошадью» до примерно 1890 годов.

Переход в русский язык в ХХ веке случился органично, ибо интуитивно понятно с соответствующей эмоциональной окраской, закрепляющей восприятие. Повторяю, долдоны, - «Небоскрёб», но не «Скайскрипер». Не сыпануть лингвистического мусора, а удобрить родной язык, чтоб и дальше расцветал.

Забавно, как считающийся «антисоветским» Оруэлл в своём «1984» писал про «новояз»: «Будучи чрезвычайно скудным, годился в основном лишь для бытовых нужд, поскольку позволял выражать мысли только в отношении конкретных объектов и физических действий. В силу своей специфики непригоден для философских размышлений на абстрактные темы».

Ага, «скудный» и «для бытовых нужд». А с другой стороны, зачем «обезьянам» философские размышления? Зачем думать, если подражать легче? И я отнюдь не «гоню» на английский язык (который и сам-то изрядно напитан французским, к примеру).

Наоборот, спасибо ему за «рандомные лайфхаки» с «фактчекингами». По крайней мере – проще. Отставание в развитии - оно такое, ведь то ли дело, когда придётся запеть на китайском:  

Откуда гынь-тхо-цзи?
Из леса, фынь-цю-фю,
Отец, слышишь, гынь-фынь,
А я – фунь-цзю-цзю!

📌 Если "третьим путём" считать "культ бабла" при несменяемой, постоянно рисуемой (и тщательно ретушируемой) "личности" - можно считать его вполне Состоявшимся.
Но остаётся открытым вопрос - какова конечная цель этого "пути"?  Помимо очевиднейшего - В никуда...

https://t.me/sinelor/3713

Откуда взялись, так называемые, либералы? Из советской элиты. Почему она стала антисоветской? Потому что по иерархии имела раньше и больше, чем остальные.

Простые обывательские радости (от сытного обеда до горячей воды в кране) уже «не интересны», так как уже имеются, поэтому неизбежна трещина в концепции: чёрный хлеб зато всем, вместо пирожных - некоторым. Первого мы уже накушались, несите нам второе!

«Отец народов» данность осознавал, оттого  спрашивал много с тех, кому много дано. Во-первых, ротация, мозги дедов не успевают биологически дезактивироваться (как только Сам потерял «нюх», так тут же «вовремя помер»).

Во-вторых, воплощение древнего, ещё библейского принципа,  общественного баланса, который и есть справедливость. За это Сталина (хотя миф отличается от конкретного Джугашвили) помнят и будут помнить, ибо по факту он являлся лидером большинства. За это же Сталина ненавидит меньшинство.

Иерархия неизбежна при максимуме тяжёлых задач и минимуме времени на принятие решений. В спокойно-ровных условиях, становится губительной: когда у дворянства отпала необходимость денно и нощно «служить», оно выродилось. Начальник обязательно переложит заботы на заместителей (те – на своих заместителей) при отсутствии личной ответственности и мотивации. Зачем суетиться, если надо наслаждаться?

Иерархия всегда самоцель сегодня, для всех, не обременённых идеями, по поводу «завтра».  Общечеловеческая проблема управления, а не чисто «коммунистическая». Никто не сделал более для дискредитации христианства в Средние века, нежели «вертикаль» папского престола. И потому  в современном мире популярен ислам (горизонтальная структура, эдакая институциональная «религиозная демократия»).

Советские «верхи» и «низы» сошлись в едином экстазе, когда «чёрный хлеб» был уже у всех. Коллективный разум изверг: здесь всё не так, как на там, поэтому здесь всё  плохо! И, наоборот: там всё не так, как здесь, поэтому там хорошо! Значит, копируем и копипастим.

Однако быстро выяснилось, пирожных, в отличие от чёрного хлеба, на всех не хватит – уровень развития пока не позволяет. Особенно, если продавать ингредиенты по отдельности, а покупать готовый продукт.

Когнитивный диссонанс желаемого и действительности привёл к стрессовому поиску новой логики: «либералы» решили, что всё плохо, ибо здесь недостаточно скопировали, «патриоты» - потому что всё «захватили либералы», как ранее «всё захватили большевики».

Пока у отечественного провластно-подавляющего меньшинства сохранялась необъяснимая разумом надежда войти в мировой «совет директоров» оно было «либеральным», когда же выяснилось, что там и своих хватает – резко поменяло риторику на «патриотическую».

Конфликт между абстрактным Владимиром Владимировичем и условно-собирательным Алексеем Анатольевичем лишь в том, что одним не хватило места, так как другие заняли его слишком много. Из-за интуитивного понимания, что «места» на всех всё равно не хватит, большинство   равнодушно к «либеральной конкуренции», поэтому «либералами» активно презираемо и называемо «быдлом».

Лавров опять упомянул «деконфликтинг». Опять – потому что это слово-уродец уже пару лет как появилось в обороте чиновников МИД, Министерства обороны и официально СМИшных подпевал. Не восторгаюсь Оруэллом, но с ним согласен: кто контролирует язык, тот контролирует сознание. Ждём теперь переговоринга с отпорингом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Уже давно «экономические атеисты» возражают против иррациональной, но святой веры населения в «самую богатую страну», учитывая её 60% территории вечной мерзлоты (глубиной до километра), плюс остальную зону «рискованного земледелия» с «эффективным климатом» в несколько раз короче, нежели у конкурентов.

С многокилометровой логистикой, значительно удорожающей себестоимость — надо ж и достать, и доставить. С разведанными запасами (не путать с «гипотетически возможными»), где по большинству позиций у России совсем и отнюдь не первое место.

С тем же самым газом, необходимым для обогрева нам самим, ведь природа наградила страну не только его объёмом, но и холодом. Или помянем (во всех смыслах) лес — не более 5−7% от мировых объемов лесозаготовки, ибо, в основном, на иноземщине предпочитаются породы древесины из Азии и Южной Америки (они — другие). Не забудем и нефть — куда нам до венесуэльцев и арабов, а они не летают в космос (мы пока ещё - да). И не имеют «ядерную триаду».

Наплевать тогда на все ракеты? Вон, превратили же «Буран» в ярмарочный балаган на бывшей ВДНХ, где из всех прежних достижений лишь парк с фонтаном, да название. Но и, прекраснодушно вообразив «мир во всё мире», утрата собственных технологий, навыков и компетенций останется невосполнимой, никто не делится пока с туземцами знанием во имя «общечеловеческих ценностей».

Максимум — нанизывать на нитки бусинки и протирать зеркальца, которые ранее менялись на золото, но потом пришла удачная мысль не заморачиваться «белым людям» самим даже в малом, обучив дикарей создавать «побрякушки» самостоятельно. Ради острого чувства фидуциарного долга. И пусть попробуют не отдать!

Братья и сёстры, кузены и кузины, тёти и дяди, бабушки и дедушки! Наше Отечество потому и оказалось в 1991 году не в опасности, а гораздо глубже, ибо сограждане поверили в «купим» вместо «создадим». Очень уж хотелось - быстро и не напрягаясь. Как говорил Шарапов Горбатому в известном фильме: «Мне моя глупость по самой дорогой цене обойдётся. Глупость и жадность. Хотелось деньжат немножко по-лёгкому срубить. Вот, чувствую, вы меня ими досыта и накормите».

Какова нынешняя российская мечта? Пассивный доход! Чтоб «работали деньги», а не люди. Отсюда - корни мифа, называемого «либеральным», про «самую богатую страну». Ах, обмануть всегда не сложно, когда обманываться рады. Хотелось быть «свободными», а не занятыми? В свободном от здравого смысла государстве? Легко! Это  обратно — трудно.

Несогласным предлагаю оценить валютную выручку российского экспорта по всем группам товаров (от сырья до изделий) за любой год. Это лишь для отдельно-некоторых – много, а когда на всех – копейки. Даже если они перестанут воровать (спойлер – не перестанут), всё равно не хватит. Такая уж она - экономика «низшего передела» без высокой добавочной стоимости.

Отрицательные эмоции в обществе нельзя накапливать слишком долго, как в конденсаторе электричество - чревато разрушением «ёмкости». (Взрывы конденсаторов довольно распространённое явление, основная причина – перегрев).

В США дурную энергию давным-давно принято «стравливать». Хоть справа, хоть слева: ничего-ничего, побузи, мил человек, глотни слезоточивого газа, он для того и придуман. Не беда, что разобьются стёкла (все застраховано). Печально, если кого-то подстрелят – но ведь сам виноват.

Зато лавирование между крайностями позволяет сохранять баланс в целом (экстремизм - «экстремус» - «крайность»). Пусть и не без эксцессов, принимаемых издалека за «революцию». («Эксцесс» буквально - «излишество», например, заряда в конденсаторе). После Буша придёт какой-нибудь «обязательный» Обама, который подготовит площадку для Трампа, не будь которого, не появился бы и Байден…

Отсюда множественность протестов по поводу и без, называемые в России очередным «расколом». Очень уж хочется, чтоб американцы сами себя умордобоили. Причём, так, чтоб это максимально отвечало нашим интересам. Только вот та страна на «расколе» создавалась и с тех пор изрядно преуспела в заделывании «трещин». Иначе было не то что не преуспеть, а попросту не выжить.

Электронные опросы дискредитированы ботами, надо менять всю стратегию  «тырнет-социологии». Например, так: Не хотите, чтобы Путин был президентом после 2024 года? Варианты: 1)Да, не хочу; 2)Нет, не хочу. И наоборот. Для чего? Ради закипания мозгов «бюджетодателей».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor):

Шизофрения российского политикума с пропагандой от политолохии: «ОНИ нас долго обманывали, поэтому давайте с ними ещё раз поговорим. ОНИ постоянно нарушают договоры, поэтому давайте с ними договоримся. На слово мы ИМ не верим, так пусть запишут свои слова на бумажку. Её мы и предъявим на Страшном суде».

Из мемуаров президента Никсона — воспоминания как восприняли в США даже не столько «улучшение», сколько паритетное соглашение с СССР в начале 70-х годов:

«Возможно, самая тяжелая и решающая битва третьей встречи в верхах произошла не в Москве, а в Вашингтоне, где деятельность противников разрядки достигла чуть ли не горячечного уровня, когда я готовился к отъезду в Советский Союз.

Во весь голос вопили либералы — стало модно осуждать преследования инакомыслящих в Советском Союзе. Консерваторы в обеих партиях по-прежнему были намерены либо ограничить торговлю с Советами, либо полностью запретить её.

Военный истэблишмент и его многочисленные друзья в конгрессе и в стране восстали против самой возможности достижения соглашений… Эта конвергенция сил, противившихся разрядке, произошла бы в любом случае, независимо от внутриполитической ситуации".

либералы — стало модно осуждать преследования инакомыслящих в Советском Союзе. Консерваторы в обеих партиях по-прежнему были намерены либо ограничить торговлю с Советами, либо полностью запретить её.

Военный истэблишмент и его многочисленные друзья в конгрессе и в стране восстали против самой возможности достижения соглашений… Эта конвергенция сил, противившихся разрядке, произошла бы в любом случае, независимо от внутриполитической ситуации".

Видите, туземцы, сколь активно не желают «белые люди» вести дела с вами на равных. Восстают аж против «самой возможности»! Хоть либералы, хоть консерваторы в обеих партиях и главное - вне зависимости от «внутриполитической ситуации».

Причём в период, когда у них всё складывалось не слава Богу: фактический отказ от Бреттон-Вудской системы (1971 год); Энергетический кризис (1973 год); общая стагфляция 70-х, приведшая к тому, что, например, в 1975 году о своём дефолте объявил Нью-Йорк. А ещё по «мелочи» и «пустякам» — вроде проигрыша во Вьетнаме.

Ничего сопоставимого тем событиям по масштабу нынче и близко нет (про пандемию — не смешите). И РФ - не СССР: речь даже не о возможностях с ресурсами, а об отсутствии «альтернативной антагонистичности». А также в решимости конкурировать и сопротивляться.

Вот в «ответку», хоть из рогатки, Северной Кореи они верят, а в противостояние с Россией со всеми её армиями и ракетами (не грозить кулачками из телестудий, не жаловаться на «коварных пиндосов», не плакаться о «двойных стандартах») — увы!

По сути, квинтэссенция «обидки» российской элитки на американцев сводится к тому, что «мы такие же, как вы» — почему вам можно, а нам -  нет? Да потому! Прежде всего — вы заискивающие туземцы, не тушкой, так чучелком, отказавшиеся от своего ради чужого.

Если только копировать — значит, никогда не превзойти. Следовательно, вас ждёт стабильное «разнообразие» поз: то они над вами, то вы под ними.

С какого же перепуга, «день водки» 31 января? Во-первых, Менделеев защитил докторскую диссертацию  31 января 1865 года, значит по-нынешнему стилю – 12 февраля.

Во-вторых, научный труд Дмитрия Ивановича посвящён свойствам смесей этилового спирта и воды в высоких концентрациях - от 70 градусов и выше.

В-третьих, «40 градусов» изобрели … чиновники, вернее сначала – 38 градусов, а потом министр финансов Российской Империи Рейтерн для удобства подсчётов округлил. Причём, в «Устав о питейных сборах» это внесено в декабре 1886 года, то есть через 21 год после Менделеевской диссертации «О соединении спирта с водой».

Весь смысл суеты – в налогах, высчитываемых «с градуса», который надо ещё установить, а шкала измерений была неточной. Кроме того, частенько на пути от производителя к потребителям (розничная торговля) водка имела свойство снижать градусы – чтоб поменьше платить подати.

Поэтому в 1843 году (Димочке Менделееву исполнилось 9 лет) официально установлен «нижний порог» в 38 градусов, позже округлённый до 40. Всё не просто, а очень просто. Но, если очень хочется, «крёстным отцом водки» можно наречь Михаила Христофоровича Рейтерна.

https://t.me/glavmedia/140815

В чём отличие российской системы управления от американской? Там "инвесторы" нанимают чиновников, здесь чиновники назначают "инвесторов".