Нет, озадачиваться сравнением производительности не надо 😁, это лишнее. Я к тому, что БС как раз и начал с какого-то момента использовать lxml на уровне настоятельных рекомендаций как раз именно из-за его скорости по сравнению со своими/стандартными решениями. Но прошло столько времени, а api xpath, как самое эффективное, из lxml так и не перекочевало. Я лично вообще за pure xpath, а все эти БС-ы... уж лучше стандартным html.parser-ом заморочиться и не тянуть лишние зависимости.
Мне как-то на stackoverflow один увлеченный товарищ с пеной у рта доказывал, какой БС замечательный и самый лучший (не сравнится с lxml), и что стоит им начать пользоваться, как потом за уши не оттянешь. 😁