Чем удобен Томск - администрация области и ведущие университеты находятся рядом, на проспекте Ленина (до революции - Университетская улица).
Спасибо АНО "Россия -страна возможностей" @stranavozmojnostey и конкурсу "Учитель будущего.студенты" @teacheroffuture за приглашение: у нас с коллегами получился хороший разговор об ожиданиях и вызовах, стоящих перед молодыми педагогами, проблемах и путях решения.

В январе на Гайдаровском форуме
@gaidarforum я обещал губернатору Томской области Сергею Жвачкину укрепить коммуникацинный научно- образовательный "трек" области и держу слово. Кроме мероприятий "Учителя будущего" провели переговоры с вице-губернатором Людмилой Огородовой, ректором ТУСУР Виктором Рулевским, врио ректора ТПУ Андреем Яковлевым, коллегами из ТГУ, ТПГУ и  руководством РИА "Томск" - Год науки и технологий у томичей обещает быть насыщенным.И не только потому что "Большой университет", НОЦ и т.д. А потому, что успехи в этот год правильнее из регионов растить.

https://t.me/rectorsofrussia/833

В РЭУ обсудили степень человечности роботов

В Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова прошёл семинар «Социально-гуманитарная экспертиза в области человеко-машинного взаимодействия», в котором приняли участие представители Пермского национального исследовательского политехнического университета, МГТУ им. Н.Э. Баумана, МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперты компании Promobot и др.

РЭУ им. Г.В. Плеханова уделяет особое внимание к вопросу участия роботизированной техники в жизни человека, как экономической, так и социальной. В университете в структуре Института математики, информационных систем и цифровой экономики функционирует лаборатория «Программирование сервисных роботов».

Экспертное сообщество уже сформировало ряд вопросов, связанных с этическими нормами развития робототехники: насколько робот может/должен быть похож на реального человека? Как создать максимально комфортный для человека алгоритм при взаимодействии с машиной?

На семинаре были представлены результаты многолетних трудов российских и зарубежных ученых по созданию роботов в области прикладного антропоморфизма в сервисной робототехнике. Уже известно, что в зависимости от различных аспектов, люди по-разному воспринимают роботов, уже сегодня можно выделить три различные категории взаимоотношений: партнер, инструмент, конкурент.

Перед научным сообществом программистов, маркетологов и психологов стоит глобальная, фундаментальная задача – построить вектор развития сервисной робототехники, избежать феномена «зловещей долины» и заглянуть в будущее, в мир, где роботы с сильным искусственным интеллектом повседневно взаимодействуют с человеком.

Иван Лобанов, ректор РЭУ им. Г.В. Плеханова для НОП:

«Роботы в своей базовой, первоначальной форме уже вошли в нашу жизнь, некоторых мы знаем по именам, Алиса от Яндекса, Siri от Apple или Alexa от Amazon. Безымянные роботы делают нам подборки фильмов, книг или рекламы в браузерах, собирают бытовую технику, доставляют продукты. Мы живем в удивительное время наступающего будущего, и важно определить, каким оно будет. Российский экономический университет формирует сообщество экспертов, задача которых через дискуссионные формы, через призму научного подхода определить новые принципы робототехники и мехатроники, в том числе сформировать этические нормы взаимодействия человека и искусственного интеллекта»

Усиление системной социологии вкупе с молодёжной политикой, основанной на постоянных исследованиях сферы, позволит в разы сделать эту работу и умнее, и эффективнее.

Во-первых, усилится координация ведомств и иных ключевых стейкхолдеров: Росмолодёжи, Минобрнауки, Минпросвещения, региональных кураторов, образовательных организаций, АСИ, РСВ, РСМ и иных общественно- значимых проектов (включая и религиозные объединения).

Во-вторых, бОльшая системность и прогнозируемость повысит качество цифровой трансформации работы с молодёжью и укрепит связку профильных вице-премьеров (Чернышенко и Голикова).

В-третьих, такая умная (или smart, если хотите) работа с молодёжью придётся по душе и ей самой, ведь исследования означают активное вовлечение в диалог самой разной молодёжи.

Системные комплексные исследования молодёжной политики проводятся давно и эффективно. Например, этот блок прекрасно представлен в Институте образования ВШЭ, и есть основания считать что укрепление координации с Росмолодёжью и иными ведомствами значительно усилит новый подход в работе с молодёжью.

https://t.me/vladimirlegoyda/4800

Владимир Мау, ректор РАНХиГС, член Научного совета при РСМД, о развитии российской системы высшего образования, повышении конкурентоспособности российских университетов, проблемах онлайн-образования и особенностях организации международной деятельности Академии:

В России растёт спрос на качественное образование. Во-первых, все больше людей относятся к образованию как к инвестиции, а не услуге. Во-вторых, растёт спрос на непрерывное образование, то есть образование для людей на различных этапах своей профессиональной карьеры.

Если же говорить об итогах десятилетия со стороны отрасли образования, то надо отметить формирование сети ведущих вузов — те, которые получили право устанавливать собственные образовательные стандарты и присваивать ученые степени вне системы ВАК, включая федеральные и исследовательские университеты. Это порядка сотни вузов, которые в значительной степени обеспечивают развитие российских регионов и разных отраслей экономики.

Ключевой вызов для системы высшего образования в наши дни — это неопределенность вследствие ускорения технологических изменений. Соответственно, задача университета — подготовить человека к постоянным изменениям, научить адаптироваться к неопределенности. Сегодня готовить нужно не к определенной специальности, а к тому, что учиться придется непрерывно в течение всей жизни. Из этого следует в том числе отказ от ранней специализации в условиях, когда за 5 лет происходит устаревание знаний на 50%.

На первый план выходят вопросы содержания образования, соотношения фундаментального и прикладного знания. Именно они [фундаментальные знания] обеспечивают гибкость, становятся основой для развития адаптивности.

Важным навыком является способность развивать так называемые soft skills.

Приоритетное значение получает непрерывное образование (lifelong learning) и расширение контингента обучающихся за счет старших возрастов.

Растет и, по-видимому, будет и далее расти интерес к СПО, но как начальной фазы универсального образовательного трека.

Россия пока недостаточно представлена на мировой карте высшего образования. Для того, чтобы изменить эту ситуацию, необходимо делать так, чтобы о нас узнавали. Способов много: помимо традиционных маркетинговых инструментов это может быть, например, активное участие в деятельности международных ассоциаций университетов.

Еще один важный вопрос — необходимость профессионализации международной деятельности в университетах.

Есть part-time и есть distant learning. У нас же есть заочное, дистанционное и онлайн-образование, и всё это — разные вещи. Элементы дистанта и онлайн-технологий могут использоваться как в очном, так и в заочном образовании. Но не они являются критериальными для отграничения первого вида образования от второго. Сегодня можно совмещать очную форму и дистант, а в дополнение использовать онлайн-курсы. Можно с некоторой долей условности сказать, что очное образование — это театр, а дистант — это кино. Дистант пока остается «театром по телевизору», и мы должны дойти до уровня качественного кинематографа.

НОП планирует в самое ближайшее время фокусно обсудить с Владимиром Мау проекты Президентской Академии в сфере укрепления экосистемы образования и науки в России.

https://t.me/rectorsofrussia/838

Выпуск-приемка 2021

В 2021 году выпускники российских школ будут проходить государственную итоговую аттестацию по упрощённым правилам. Такое решение приняло Правительство из-за коронавируса, чтобы минимизировать риски распространения новой инфекции. 

Выпускникам 11-х классов, которые не планируют поступать в вузы, вместо единого государственного экзамена (ЕГЭ) нужно будет сдать государственный выпускной экзамен (ГВЭ) по двум предметам – русскому языку и математике. На этом основании они получат аттестат о среднем общем образовании.

Выпускников, которые собираются учиться в вузах, ждут ЕГЭ по необходимым для поступления предметам. При этом для получения аттестата им будет достаточно результатов единого государственного экзамена по русскому языку. ЕГЭ также проведут для выпускников прошлых лет, планирующих поступать в вузы, и для десятиклассников, готовых сдать их досрочно.

Отдельные правила будут действовать для детей с инвалидностью, оканчивающих 11-й класс. Для получения аттестата им нужно сдать либо ГВЭ, либо ЕГЭ по русскому языку (по их выбору).

Можно зафиксировать - ЕГЭ перестаёт быть строго обязательным. Он уже второй год будет необходим только тем, кто поступает в университеты.

Также в этом году учебные предметы по выбору девятиклассники сдавать не будут. Аттестаты об основном общем образовании они смогут получить, пройдя государственную итоговую аттестацию (ГИА-9) только по двум обязательным предметам – русскому языку и математике.

Эти изменения всерьёз усиливают позиции организаций среднего профессионального образования. Упрощение экзаменов будет способствовать привлекательности СПО. Причём для выпускников как 9-го класса, так и 11-го.

Что важно - продолжает сохраняться и даже усиливается траектория поступления в университет «без ЕГЭ» - после ГИА в СПО, затем по сопряжённой программе в вуз. При условии приёма выпускников 11 класса по результатам ГВЭ - можно ожидать массовый интерес к программам среднего профессионального образования, что не может не радовать Минпросвещения и  WorldSkills Russia Роберта Уразова.

А университетам, особенно опорным (для регионов или отраслей) стоит ещё более внимательно присмотреться к построению сквозных бесшовных образовательных траекторий СПО-высшее образование.

Источник: http://government.ru/news/41619/

Редкие и показательные

Сегодня, 28 февраля, Международный день редких заболеваний. В принципе он столь же редок, как и сами орфанные болезни – и дата соответствующая – 29 февраля. Но если год не високосный, то традиционно это самый последний последнего месяца зимы.

Редкие заболевания – это вызов и для системы здравоохранения, и для науки. Один больной приходится на десятки, а то и сотни тысяч и даже миллионы россиян. Отсюда – сложность в диагностировании. Вызов и в том, что лекарства для лечения орфанных заболеваний разрабатывать сложно, долго и дорого. И речь об окупаемости идет крайне редко.

Уровень развития общества, а также социальной ориентации государства традиционно устанавливается по отношению к детям, старикам, инвалидам. Сюда однозначно относятся и те, кто страдает от редких заболеваний.

В России действует программа «7 нозологий», по которой дорогие лекарства получают больные семи типами заболеваний. А чтобы помочь детям с редкими заболеваниями (а также с тяжелыми и хроническими) президентским указом был создан благотворительный фонд «Круг добра». Его финансирование будет формироваться из числа повышенного НДФЛ, исчисляемого на доходы свыше 5 млн руб. в год. Эти средства сразу получают бюджетную «окраску» и не могу расходоваться ни на какие иные цели.

Благодаря «Кругу добра» планируется, в частности, решить проблему лечения детей со спинально-мышечной атрофией. Именно на этом примере видны многие проблемы, связанные с орфанными заболеваниями – полностью остановить развитие болезни можно до 2 лет с помощью всего одной инъекции лекарства. Но стоит этот укол около 150 млн руб. Впрочем, есть и более дешевый (но все равно – весьма дорогой) аналог, но его необходимо вводить пожизненно.

И повышенное внимание государства к больным орфанными заболеваниями, на самом деле, и является мерилом его социальной ориентированности. Россия сделала первые и очень важные шаги, но и сейчас много людей с редкими болезнями не охвачены программами поддержки. А значит, еще многое предстоит сделать на данном поприще.

Научные исследования и разработки крайне востребованы именно для борьбы с орфанными заболеваниями. Значительная часть из них – генетически обусловлены. А значит – это пространство для развития медицинской генетики. На эти сферы ориентирована часть научных центров мирового уровня, в том числе – геномные центры, а также важная часть Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий.

О некоторых разработках научных центров по борьбе с орфанными заболеваниями: https://t.me/minobrnaukiofficial/1078

Итоги недели 22.02–28.02

Темой недели опять стала накачка рейтинга премьер-министра М. Мишустина. Уже не вызывает никаких сомнений тот факт, что его готовят как минимум стать «паровозом», который обеспечит конституционное большинство «Единой России» в Государственной Думе, а как максимум – на роль Президента при елбасы В. Путине (примером такой системы служит Казахстан).

Судите сами: только на этой неделе М. Мишустин нанёс удар по фармкомпаниям, наживающимся на эпидемии ковида, и отложил обязательную фотофиксацию техосмотра на поствыборный период. Абсолютно популистские, но от этого ничуть не менее нужные меры. Что это, если не подготовка рейтинга премьера к предстоящим выборам? Если не пытаться предугадать, когда В. Путин решится совершить Большой Трансфер, то становится очевидно, что накачка рейтинга идёт именно к думским выборам.

Для избирателей любые реализованные предвыборные обещания – уже радость, потому что обычно эти обещания остаются только словами, сказанными для получения заветного мандата (вот и спикер ГД В. Володин, всегда чувствующий, откуда дует ветер, предложил юридически закрепить выполнение предвыборных обещаний). В этот раз, похоже, слова с делом не разойдутся и многое из обещанного, включая заморозку цен на продукты первой необходимости, будет выполнено, а о том, что «за всё надо платить», и в том числе за твёрдую «цену на макарошки», россияне узнают уже после выборов.

Таким образом, договор власти и народа сменился с «мы ничего не делаем – вы можете не платить» на «мы делаем – вы платите». Будем надеяться, что власть свою половину договора будет выполнять и после выборов, так как, похоже, у народа не выполнять свою больше не получится.

Кроме накачки рейтинга М. Мишустина в глазах избирателей, укрепляются и его позиции среди элит. На этой неделе премьером был создан Координационный центр правительства (КЦ), руководителем которого назначен близкий к главе правительства Д. Чернышенко. Премьер продолжает повышать свою субъектность и расставлять лояльных себе людей, постепенно вытесняя другие кланы из правительства.

Фоном к главной теме недели стали:


- Переподписание контракта Алексея Миллера на пост главы «Газпрома» на 5 лет является ознаменованием укрепления верной президенту «Новой Семьи».

- Куратором белорусского кейса становится Дмитрий Медведев.

- Федеральный центр «Единой России» не на шутку вступил в битву с региональным лобби ещё до старта активной фазы кампании в Госдуму.

О цифровых кентаврах
Я редко пишу на эту тему, тем не менее, наша команда потихоньку над ней работает. Например, уже этой весной на Чемпионате мира по Го в ДВФУ пройдут матчи кентавров: команд, состоящих из человека и компьютера. Но сама тема значительно шире, и иногда в выходной у меня получается о ней подумать в более общем виде. Посудите сами:

⚡ Мы забываем друзей, которые давно не писали в соцсетях или тех, кого по каким-то причинам перестали нам рекомендовать алгоритмы фейсбука.

⚡ Мы перестаем понимать людей, которые не находятся с нами в общем «информационном пузыре», для нас они становятся «инопланетянами».

⚡  Мы вынуждены удалять приложения типа TikTok, потому что «залипаем» в них, не в состоянии ограничить время их использования.

С другой стороны,  правильно настроенный гугл-календарь, почтовые сервисы, инструменты организации совместной работы всерьез повышают продуктивность. Но это происходит только тогда, когда и программа правильно настроена, и ее пользователь выработал в себе правильные привычки.

Эти два класса примеров наводят на мысль, что стать «цифровым кентавром» (уметь производить сонастройку цифровых решений и собственных привычек и умений) – это один из немногих способов оставаться человеком в цифровом мире: сохранять способность управлять собственной жизнью, не отказываясь от благ «цифры». Альтернативы в виде цифровой аскезы или луддизма, решая антропологическую задачу, сильно бьют по личной конкурентоспособности в цифровом мире.

✅  Осмелюсь утверждать, что вопрос о «цифровых кентаврах» - это один из общечеловеческих вызовов 21 века. Его решение лежит на стыке педагогики, социологии, психологии и цифровых наук. В междисциплинарных исследованиях должны быть выработаны научно обоснованные ответы на вопрос о совместном обучении человека и ИИ. А следующим шагом они должны стать элементом массового образования, заместив собой эскапистские решения вроде запрета смартфонов в школах.

Кому еще интересна эта тема в таком ключе? Давайте развивать ее вместе.

P.S.: Сам термин и вдохновение заниматься этим вопросом я по рекомендации Молодых почерпнул в статье Сергея Карелова «стать кентавров»: https://sergey-57776.medium.com/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC-fab9823ab0bd

Рубрика "воскресное просвещение", лингвист Ирина Левонтина объясняет, чем гаджет отличается от девайса. По-хорошему бумерский, и при этом очень точный текст:

***
Во-первых, гаджет всегда очень маленький, а девайс — не обязательно. Можно сказать, что гаджеты — это такие «штучки». А девайсы могут быть и «штуковинами». Гаджет именно своей миниатюрностью вызывает восхищение: надо же, такой маленький, хорошенький — а вот поди ж ты. Например, вмещает нереальное количество музыки и картинок, как iPod.

Во-вторых, гаджет — как он понимается сейчас — всегда цифровой (гаджетами даже называют некоторые элементы программного обеспечения), а девайс — не обязательно. Девайсом можно назвать и механическую мясорубку, и электропилу. Вообще гаджет скорее умненький (вспомним слово смартфон), а девайс, хороший девайс — скорее мощный. Даже турбомегамощный.

И третье различие между гаджетами и девайсами, которое труд- нее сформулировать, касается стоящей за словом системы ценностей и представлений о жизни. Оба слова — современные, технократические. В русском языке, я имею в виду. Их трудно перевести на английский: получатся банальные устройства и приспособления. В русском же языке оба слова излучают восторг перед прогрессом и достижениями технической мысли. Только ценность девайса ско- рее утилитарная: он облегчает человеку работу, помогает добиваться своих целей. Девайс отвечает какой-то практической потребности. Га‐ ждет же имеет ценность более эстетическую и отвечает в основном потребности в новых ощущениях. Гаждет хорош тем, что он новый, забавный, интересно разобраться, где там у него что переключается, и вообще тем, что это же надо было такое выдумать. Гаждет — это игрушка. Не обязательно буквально игрушка, как PSP, но по сути именно игрушка. Это модно, это, конечно, безумно дорого, но эту штучку хочется иметь, в нее хочется поиграть, а потом она, наверное, надоест или сломается. И слава богу, ведь к этому времени на рынке появится новый гаджет. Не потому, что в нем есть такая уж нужда, а потому, что прогресс не остановить. Еще недавно гаджеты понимались как шпионские штучки из арсенала Джеймса Бонда (всевозможные стреляющие лазером часы и взрывающиеся очки). Но современному человеку не надо обосновывать, зачем флэшка должна заключаться в часах, а телефон — в авторучке. Просто прикольно. Собственно, самое прекрасное — бесполезно. Эстетическое наслаждение бескорыстно и неутилитарно.

https://www.forbes.ru/forbeslife/422141-hroniki-russkogo-yazyka-chem-na-samom-dele-razlichayutsya-gadzhet-i-devays

Коррективы перекосов

Анастасия Проскурина своими словами на заседании Совете при Президенте по науке и образованию инициировала масштабные оргуправленческие процессы. Министр науки и высшего образования Валерий Фальков в рамках своего визита в Новосибирск рассказал о ближайших мерах по исправлению тех перекосов, что внесла практика в исполнение «майских указов».

Минобрнауки планирует усовершенствовать систему мониторинга оплаты труда, включив в нее средние зарплаты по региону и отдельных организаций, а также зарплаты отдельных ученых. Об этом министр науки и высшего образования Валерий Фальков рассказал журналистам в Новосибирске:

«Сам механизм мониторинга – это должна быть не просто отчетность, это должна быть хорошая аналитика, позволяющая видеть применительно к каждому работнику, сколько он получает, какова структура заработной платы. <…> Сегодня мы видим по учреждению и субъекту, получаются ситуации, в которых мы оказываемся. Должна быть более конкретная информация, касающаяся оплаты труда».

Тема зарплат проходила в качестве ключевого фона на первом заседании комиссии «Наука» Госсовета под председательством губернатора Новосибирской области Андрея Травникова, хотя основной темой и стала программа «Приоритет-2030».

Кейс зарплат ученых представляет именно тот тип задач, которые должны решаться созданным Координационным центром Правительства. Его возглавил «вице-премьер прорыва» Дмитрий Чернышенко, который также отвечает за науку, высшее образование и цифру. Это дает дополнительную уверенность в том, что «мартовская перезагрузка» «майских указов» будет проведена на системном уровне.

Та же тема стала стартовой для новой оргуправленческой структуры, созданной Минобрнауки – Совета руководителей научных организаций и конкретно – его Сибирского территориального «отделения». Именно на решение проблемы зарплат будут направлены усилия нового коллегиального органа на первых порах.

«У нас как раз подоспела хорошая повестка, актуализирована тематика системы оплаты труда и в более широком смысле – всего, что с ней связано, – отметил глава Минобрнауки Валерий Фальков. – Эту проблему нельзя замалчивать, о ней надо открыто поговорить». Министр напомнил, что в Новосибирск уже приезжал его заместитель Андрей Омельчук и провел сессию рабочей группы, результаты которой представили Совету директоров. «Пока единого мнения нет, и нам потребуется некоторое время, чтобы выработать общую позицию», – подчеркнул Валерий Фальков.

Новосибирск сразу задал очень верный тон проведения заседаний руководителей научных организаций – на нем присутствовали и губернатор Андрей Травников (также он возглавляет профильную комиссию «Наука» Госсовета), и полпред Президента в СФО Сергей Меняйло. Проблемы зарплат нужно решать системно, потому важно участие Минобрнауки, директоров институтов, РАН, региональных властей, наконец – Координационного центра и профильного вице-премьера Дмитрия Чернышенко.

«Некоторые из проблем копились годами и носят системный характер, – констатировал Сергей Меняйло. – Чтобы их снять, нужно принимать столь же системные решения». Андрей Травников отметил: «Первые лица всегда несут двойной груз ответственности: и за текущую деятельность организации, и за ее стратегическое развитие».

Принципиально важно не только признание своей ответственности, но и деятельностное участие в разрешении проблем. Напомним, кейс Анастасии Проскуриной сложился именно потому, что формально все стороны процесса свои обязательства выполнили. А вот фактически – традиционно сформировались большие перекосы.

Аналогичные обсуждения должны пройти во всех макрорегионах.

«Мы планируем в ближайшие несколько месяцев эту историю завершить. Причем завершить не только в части собственно самой системы оплаты труда, но и в части механизмов финансирования. Мы посмотрим внимательно сами то, о чем говорилось, на государственное задание. Еще раз проанализируем. <…> Будут выделены дополнительные средства. Уже очевидно, что к этому идет. Я об этом не говорю напрямую, но, по-моему, все разумные люди [это] понимают», – резюмировал Валерий Фальков

Курс на «необидные» зарплаты

Прошедшее заседание Совета директоров академических НИИ Сибирского макрорегиона с участием министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова и его заместителей, Алексея Медведева и Андрея Омельчука, было практически целиком посвящено зарплатной проблеме.

Зарплатная проблема – это матрешка из трех коробочек. Самая маленькая посвящена зарплатам научных сотрудников. Она актуализирована «кейсом Проскуриной». Или даже скорее «казусом».

Чтобы зарплата ученого была «необидной» (термин председателя СО РАН Валентина Пармона), предложено отказаться от ее привязки к 200% от средней по региону. На самом деле, при таком подходе ученые за равную работу получают различные объемы зарплаты не только чисто в количественном выражении, но и в качественном – например, в расчете на потребительскую корзину.

За «отвязку» зарплат ученых от средних по региону, например, высказался и президентский полпред Сергей Меняйло. Вопрос лишь в том, как это реализовать.

Здесь ситуация очень непростая. Уменьшать зарплаты исследователям из Москвы и Санкт-Петербурга нельзя – это противоречит и букве «майских указов», и духу. Подтянуть зарплаты в регионах к столичным – не хватит никакого бюджета. Следовательно, действовать будут именно тем курсом, что обозначил президент Владимир Путин – через определение минимума. Но это опять может привести «колдовству с долями ставок». И в таком случае это болезненнее всего ударит именно по нижним ступеням научных карьерных лестниц, что всерьез торпедирует усилия по привлечению молодежи.

Поэтому не раз звучали призывы отталкиваться либо от среднероссийской зарплаты, либо от зафиксированного для каждого региона минимума. В дополнение к этому рабочая группа предложила установить (тоже «необидную») нижнюю планку гарантированной части зарплаты научного сотрудника: и «вообще», и занимающего самую нижнюю карьерную позицию младшего научного сотрудника.

Сибирские ученые уже вчерне подсчитали дополнительные суммы из федерального бюджета для реализации различных вариантов. Валерий Фальков такие объемы не гарантировал, но обнадежил. Он отметил, что невозможно принять «королевское решение» – придется готовить некоторую совокупность частных изменений.

Коробочка номер два, побольше – предложение таким же образом заняться зарплатами других категорий людей, занятых в научной сфере. Для начала распространить содержимое первой коробочки на научных работников. Здесь три вектора. Первый – завлабы, которые сейчас научными сотрудниками не считаются. Далее – это инженерно-технический персонал – инженеры, техники, мастера, лаборанты. Также на заседании вспомнили о врачах и медперсонале академических клиник и даже о библиотекарях.

Третий вектор – четкая привязка зарплат руководителей НИИ к средней зарплате по организации. Об этом на Совете по науке говорил президент Владимир Путин.

«У каждого своя Москва», – отреагировал Валерий Фальков. Этими словами он подчеркнул, что референтных образцов может быть сколь угодно много, а решение необходимо системное и справедливое.  

Ну и третья коробочка, надзарплатная. Более 80% средств, приходящих по госзаданиям, поглощает фонд оплаты труда. Но у институтов есть и иные заботы – ремонт, обновление приборной базы (что особенно актуально для институтов второй и третьей категории, не попадающих под «приборные мероприятия» нацпроекта), популяризация науки. Участники совещания предлагали восстановление федеральных программ поддержки академических библиотек, коллекций, а также научных школ.

Многих беспокоила ситуация с реформой национальной системы научных фондов, в ходе которой ликвидируется Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). «Решение на уровне правительства уже принято. Но мы добились, что общая сумма финансирования после объединения фондов сохранится, и линейка грантов не будет сокращена», – успокоил коллег Валерий Фальков.  

«По каждому из обсуждаемых вопросов лед тронулся», – на оптимистической ноте подвел итог дискуссии Валерий Фальков.

⚡️Сегодня стартует новый сезон конкурса «Моя страна — моя Россия»

Робототехническая олимпиада для сельских детей, проекты для сохранения народной культуры и родного языка, бесплатное обучение цифровым технологиям в регионах  — лишь некоторые социальные инициативы, которые уже реализованы участниками конкурса.

За 18 лет существования проекта в нём приняли участие более 150 000 человек. Это десятки тысяч предложений от молодых людей из всех субъектов РФ и сотни готовых решений острых вопросов социально-экономического развития российских регионов, городов и сел.

Если вы неравнодушны к жизни своей страны, малой родины и готовы участвовать в её развитии 👇🏻

Подключайтесь в 12:00 к заседанию оргкомитета XVIII сезона Всероссийского конкурса «Моя страна – моя Россия».

Организаторы объявят список номинаций нового сезона конкурса, а также расскажут о главных изменениях и новвоведениях для участников.

В Доме ученых им. Александрова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» министр Валерий Фальков только что открыл заседание оргкомитета XVIII сезона Всероссийского конкурса «Моя страна – моя Россия», входящего в президентскую платформу «Россия – страна возможностей».

В 2021 году конкурсу исполняется 18 лет. На заседании оргкомитета огласят список номинаций нового сезона конкурса.

Участники:
▫️Валерий Фальков – министр науки и высшего образования РФ;
▫️Магомедсалам Магомедов – заместитель руководителя Администрации Президента РФ;
▫️Михаил Ковальчук – президент НИЦ «Курчатовский институт»;
▫️Алексей Комиссаров – генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей»;
▫️Григорий Ивлиев – руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности;
▫️Лариса Пастухова – руководитель Всероссийского конкурса «Моя страна – моя Россия»;
▫️Елена Дружинина – заместитель Министра науки и высшего образования РФ

Валерий Фальков:

Выбор места был не случаен.
Это конкурс, который вырос из студенческой инициативы.
Сегодня в ведущей научной организации страны мы даём старт этому проекту.
Масштабный старт позволит дать старт и масштабным проектам.
Все сообща мы можем создать более комфортные условия.