Об экономике и либералах
Началась атака на либеральные центры экономической экспертизы. Тон задает Незыгарь с рассуждениями на тему неэффективности Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара. Необходимо внести ряд уточнений к аргументации коллеги.
Целью атаки является, конечно, не сам Институт Гайдара – он, при всех своих заслугах (и потребляемом финансировании) не является сколь-нибудь серьезным игроком. В фокусе – Владимир Мау и РАНХиГС (явный «привет» по поводу недавнего 10-летнего юбилея), а также вопрос более прозаический – буквально «платиновые» квадратные метры в центре Москвы. Да и традиционное бодание «либералов» с «государственниками» в Правительстве никто не отменял.
Некорректным представляется называть ИЭП «контрагентом» Правительства – ведь через Президентскую академию оно и так является учредителем Института.
И именно поэтому никакими конкурентами РАНХиГС и Институт Гайдара быть просто физически не могут. Также достаточно изучить персональный состав ИЭП и Института прикладных экономических исследований – а он в значительной степени пересекается. Отсюда и двойные аффилиации, и широкие возможности для прокладывания тропок карьерного роста – не в ИЭП, так в РАНХиГСе.
В 90-е годы Институт действительно выполнял работы по различным заказам – впрочем, все так делали. И участие в такой деятельности очень многих университетов, научных и общественных организаций – это секрет Полишинеля.
И уж как-то странно обвинять в сотрудничестве с АМР (ЦРУ) почти 90-летнего Револьда Энтова – он уже по всем классификациям давно перешел в разряд «заслуженных», что позволяет ему (скорее даже как академику РАН) высказывать любые оценки.
А уж то, что фактически на деньги ЦРУ ИЭП выпускает свои ежегодники, которые, кстати, называются «Российская экономика. Тенденции и перспективы», это вообще из разряда плохих шуток.
Многомиллионные заказы у Института Гайдара действительно есть, однако они отражают скорее внутренние потребности экономистов и политиков иметь альтернативную точку зрения, чем факт ведения некой подрывной деятельности.
Активное участие Минэкономразвития и других органов власти в заказе экспертных работ объясняется достаточно просто – ИЭП-РАНХиГС действительно собрали сильные исследовательские команды. Соперничать с ними может разве что Высшая школа экономики, а соцсоревнование двух университетов идет уже давно и ни для кого не является секретом.
Также не будем забывать, что РАНХиГС, ИЭП и Высшая академия внешней торговли объединены через фигуру Сергея Синельникова-Мурылева, который занимает посты во всех трех структурах, при этом ВАВТ является подведом Минэкономразвития.
Да и у самой Президентской академии очень мощная поддержка – достаточно вспомнить тот факт, что именно там в Высшей школе государственного управления базируется знаменитая «школа губернаторов», а проректором РАНХиГС является глава президентской платформы «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров (кстати, он также директор ВШГУ).
Сам по себе Институт Гайдара не является ведущим (и единственным) мозговым центром либералов в экономике. Аналогичных позиций придерживаются и в ЦСР, и в Высшей школе экономики, и временами даже в Аналитическом центре при Правительстве.
В чем точно можно попытаться уличить Президентскую Академию и Гайдаровский институт – так это в фактическом получении двойного финансирования за однотипные работы. Хотя это еще надо доказать – отчеты по госзаданию и экспертные заключения готовятся, публикации выходят, заказчики довольны. Да и сам Владимир Мау не зря заседает в совете директоров Газпрома.
По итогам атака на ИЭП (и РАНХиГС) вышла какая-то беззубая. Но зафиксировать факт ее начала действительно стоит. Большой трансфер продолжается и тектонические движения в высшей элитной страте пробуждаются от коронавирусного сна. Как обычно, научно-образовательная политика будет одним из самых правдивых зеркал перемен.
https://t.me/russica2/32572 
