Защиты диссертаций: до идеала далеко
Научно-образовательная общественность обсуждает предлагаемые Министерством науки и высшего образования изменения в порядок диссертационных защит.
Установлен «срок давности» по публикациям – в зачет идут только те, что написаны не ранее, чем за 10 лет до защиты.
Четко определен круг «общественно-гуманитарных наук»: это исторические, педагогические, политические, психологические, социологические, филологические, философские, экономические, юридические отрасли наук, а также искусствоведения, культурология и теология. По ним повышенные требования к количеству публикаций для докторской защиты – не менее 15. По остальным наукам – не менее 10.
Скорректированы условия защиты докторской по научному докладу в сторону ужесточения. Теперь необходимо по «общественно-гуманитарным» наукам не менее 50 публикаций 1, 2 или 3 квартиля из международных баз данных, по «остальным» - не менее 30.
Для кандидатских требования в целом остались прежними: для «остальных» - 2 в рецензируемых изданиях (то есть, плюс еще Перечень ВАК), для «неостальных» - 3.
Публикации в RSCI, а также патенты и свидетельства учитываются в общем счете публикаций в рецензируемых изданиях.
Соискатели не могут принимать участие в защитах в дистанционном формате.
Снимается ограничение на количество присутствующих оппонентов – теперь их участие описано как «возможное».
При использовании дистанционного формата голосование, тем не менее, должно проводиться тайно.
Особый раздел – про лишение степеней. Сохранен «срок давности» в 10 лет. Заодно, кстати, вводится необжалуемость решения при совпадении доводов и оснований заявителей. То есть – повторно (и бесконечно) подавать все новые Заявления будет нельзя.
Важно, что окончательно зафиксирован доказанный плагиат в качестве основания для лишения степени, а также обязанность ВАК устанавливать соответствие указанных соискателям публикаций требуемому от них качеству.
Ключевой новацией является ограничение количества специальностей диссовета двумя вместо ранее допустимых трех. Есть основания полагать, что скоро такому же секвестру подвергнутся и издания в Перечне ВАК.
Уменьшены количественные требования к размерам диссовета и количеству докторов в нем (в разных ипостасях).
Основные проблемы
В целом, предложенные изменения должны сделать процесс защиты диссертаций более прозрачным, а к участию к нему теперь будут привлечены только люди с доказанными научными заслугами.
Тем не менее, некоторые «родовые травмы» Правил перекочевали и в новый вариант. Например, «истинно гуманитарные науки» поставлены в заведомо невыгодное положение – ну нет квартилей в Arts & Humanities Citation Index. Просто банально нет. То же и в Emerging Sources Citation Index (а это часть Web of Science Core Collection). Здесь расширяй – не расширяй набор квартилей, все равно дискриминация налицо.
Вообще не совсем понятно, почему для очень широкого набора гуманитарных и общественных наук установлены повышенные требования – ведь именно там публикационная активность традиционно ниже.
Так и остается неясным, почему же нельзя проводить защиты диссертаций в дистанционном режиме. Защищать дипломы можно, поступать в вуз можно, даже вклады открывать – тоже можно, а защищать диссертацию нельзя.
Уменьшение количества специальностей в диссовете до двух по ряду направлений может вызвать настоящий дефицит советов, а также давку на защитах до момента вступления новых Правил в силу.
А защита докторской в виде научного доклада фактически будет штучным товаром, поскольку объем требований таков, что в принципе мало, кто ему может соответствовать даже из уже давно «остепененных» докторов. Особенно, еще раз подчеркнем, по ряду общественных и гуманитарных наук.
Ссылка на письмо замминистра Петра Кучеренко (предоставлена каналом «Мультивселенная журналов» @jmultiverse)
@jmultiverse):
https://yadi.sk/i/qZTGFKS6OxeFpQ 
