Лучшее – враг хорошего
Наукометрическая логика, которая лежит в основе количественных характеристик при отборе журналов в ведущие базы данных, иногда дает сбои.
Следим за логикой: журнал развивается – увеличивает масштабы публикаций – расширяет штат специалистов – включается в Web of Science Core Collection – занимает лидерские позиции в своей области наук – всерьез монополизирует ее – получает рост самоцитирования – вылетает из WoS CC.
В данном случае речь идет о важной, но достаточно узкой тематике – таксономические ревизии и журнале Zootaxa. Однако, проблема, отражением которой стала данная ситуация, является более системной.
Две ключевые базы данных – Web of Science и Scopus – а вместе с ними в значительной степени и региональные (отечественный пример – РИНЦ) исходят из видения некой «идеальной ситуации». В ней присутствует достаточно строгая иерархия журналов во главе с олигополией из нескольких ведущих – либо одним с весьма широкой проблематикой и целой плеядой более узкопрофильных.
Самоцитирование в данном случае рассматривается неизбежным, но нежелательным. Предполагается, что статьи в журнале вызывают дискуссию, полемику, стимулируют публикации в иных изданиях.
Однако, все это верно лишь для более-менее общих случаев. В узких тематических нишах зачастую существует крайне ограниченное количество журналов высокого уровня (а временами – вообще один единственный). Такая ситуация проявляется и на страновом, и на международном уровнях.
Для специалистов публикация в подобном издании – однозначный знак качества, а дискуссии на высоком профессиональном уровне проводятся именно на этой (часто – единственной) площадке.
Очевидно, что в вопросах, связанных с наукометрией, во-первых, решения не должны приниматься исключительно с опорой на формальные показатели, а во-вторых, необходимы исключения, которые явно будут лишь подтверждать общие правила.
Для баз данных эта ситуация – лишний повод взглянуть на подобные случаи, которые, хоть и являются единичными, тем не менее вызывают очень широкий резонанс в профессиональном сообществе.
О таксономическом смятении см.:
https://trv-science.ru/2020/07/28/zoologi-sistematiki-i-kazus-naukometrii/