Полисистема: протесты, ворота и обороты
На фоне протестной волны в столице, «московского дела» и
активизации гражданского общества возникло множество трактовок событий. С точки зрения поведения системы как единого организма ничего особенно нового август-сентябрь пока не принес.
Гибкость
Много раз мы писали о том, что ее ключевым качеством является гибкость. Заключается она в том, чтобы не разрушаться при первых проблемах и тупиках, не работать по модели «все или ничего», не бояться и не стесняться отыгрывать назад неудачные действия. Кейсы Голунова, а затем Устинова и других участников «московского дела» лишь подтверждают это.
Система перестает двигаться по одной накатанной лыжне (шаг влево или вправо из которой приравнивается к провалу) – теперь мы скорее имеем дело со слаломом, в котором необходимо последовательно проходить ворота. Траектория может быть любой: дело не в скорости, а том, чтобы доехать.
Баланс
Система действительно многополярна и многовекторна (конкретно в этом согласны с
Оленем) – существуют разные центры силы, которые объединяются в различные комбинации и союзы. Некоторые весьма стабильны, иные ситуативны.
Однако, реконфигурация не происходит в режиме реального времени чуть не каждый день – процессы обладают большей инерцией.
Протесты являются полем столкновения интересов нескольких групп, однако, на фундаментальные расклады они влияют в меньшей степени.
Более того – в целом сокращение количества «грузов» негативно сказывается на крайне необходимой системе сдержек и противовесов (о которой
пишет Номенклатура).
Кроме того, фактически никто из ключевых игроков не потерпел сокрушительное поражение. Акции силовиков и Собянина немного ушли вниз, однако, не в минус.
Динамическая стабильность
Разбалансировки системы не происходит, за нее ошибочно принимают все более активное движение. Заржавевшие элементы начинают двигаться, управленческое горючее прокачивается по всем сосудам структур администрирования (Лидеры России, школа губернаторов, социальные лифты). Ржавчина сыпется, что-то не слишком важное может даже и отвалиться от всего механизма.
При этом никакого хаоса, в том числе, управляемого нет. Здесь мы категорическим с коллегами из
Оленя не согласны. Да, пока, на стартовых отрезках есть определенная неустойчивость, но ее причины в самом факте начала движения и в не полной готовности всех элементов к нему приступить. Необходимо войти в ритм и набрать определенную скорость – тогда держать равновесие будет проще (тут скорее подойдет аналогия с велосипедом).
Участие
Эффективность и стабильность Трансфера может быть обеспечена только при участии всех ключевых элементов – чиновничества, региональных лидеров, силовиков, гражданского общества, бизнеса.
Увеличивающаяся динамика движения позволяет им всем более четко выявлять свои интересы и определять линии напряженности. В этом смысле активизация гражданского общества является следствием общей траектории на стимулирование активности (в идеале – неполитического спектра), причем сам по себе уровень его политизации достаточно сильно переоценивается (не 90% представителей входят в оппозицию или готовы участвовать в протестах).
Зато протесты смогли наглядно продемонстрировать имеющиеся модели поведения многих ключевых сил, а также дали возможность гражданскому обществу собраться и сформулировать требования – в первую очередь, как и у всей страны: справедливость и порядок.
Важным содержанием работы администраторов политсистемы с гражданским обществом станет максимальное сохранение его безлидерности. Возглавить это движение не сможет никто (не дадут), в этом, по сути, состоит неформально заключаемый сейчас между власть и обществом дополнительный протокол к общественному договору: мы прислушиваемся к мощным высказываниям граждан и отдельных цехов (и действуем соответственно), но никакой единой партии или ударного отряда революции (с последним солидарны еще и силовики).