ᛒ
Ну мы все знаем что ты относишься к одаренному меньшенству, тут спору нет, я о таких обычных смертных
на днях первый раз в жизни запускал питон код, было оч просто
Size: a a a
2020 July 23
Oℕ
на днях первый раз в жизни запускал питон код, было оч просто
AD
Есть какое-то обоснование этого утверждения?
Да, версии библиотек, питона и так далее
AD
Это все надо выставлять
Oℕ
Да, версии библиотек, питона и так далее
в скале тоже выставляются версии библиотек, скалы и так далее
AD
Но в скале это гораздо удобнее
Oℕ
Но в скале это гораздо удобнее
чем
AD
Более систематически, без ощущение сматывания пачки костылей велосипедной шиной
TI
В питоне же надо возиться с виртуал енв и все такое?
AD
отлаживать как раз его норм, потому что нет разницы между шеллом и прилагой
Предпочитаю когда можно посмотреть на код и на выход и найти ошибку
Oℕ
Как раз в питоне у меня один файлик с простейшим синтаксисом. А в СБТ у меня ощущение сматывания пачки костылей непроходящее 7 лет
AD
В питоне же надо возиться с виртуал енв и все такое?
Да, об этом и речь, и сильно возится если его нет
EB
Первое что мне пришло в голову:
1. ООП в питоне наколхозили сбоку, но тут ладно, питон задолго до классов появился.
2. Сборка питон пакетов была концептуально сломана 20 лет подряд, пару лет назад ее полностью переписали на новый стандарт (wheel), но не все на него еще перешли.
3. несмотря на то, что теперь все питонисты пол рабочего дня аннотируют ПО с помощью mypy (его не просто заставить работать), питон все равно на каждом шаге выводит тип переменной, что делает его до 100x раз медленнее по сравнению с языками на жвм
1. ООП в питоне наколхозили сбоку, но тут ладно, питон задолго до классов появился.
2. Сборка питон пакетов была концептуально сломана 20 лет подряд, пару лет назад ее полностью переписали на новый стандарт (wheel), но не все на него еще перешли.
3. несмотря на то, что теперь все питонисты пол рабочего дня аннотируют ПО с помощью mypy (его не просто заставить работать), питон все равно на каждом шаге выводит тип переменной, что делает его до 100x раз медленнее по сравнению с языками на жвм
Oℕ
В питоне же надо возиться с виртуал енв и все такое?
Возиться - ну это примерно как создать проект. Но можно и не возиться
TI
Первое что мне пришло в голову:
1. ООП в питоне наколхозили сбоку, но тут ладно, питон задолго до классов появился.
2. Сборка питон пакетов была концептуально сломана 20 лет подряд, пару лет назад ее полностью переписали на новый стандарт (wheel), но не все на него еще перешли.
3. несмотря на то, что теперь все питонисты пол рабочего дня аннотируют ПО с помощью mypy (его не просто заставить работать), питон все равно на каждом шаге выводит тип переменной, что делает его до 100x раз медленнее по сравнению с языками на жвм
1. ООП в питоне наколхозили сбоку, но тут ладно, питон задолго до классов появился.
2. Сборка питон пакетов была концептуально сломана 20 лет подряд, пару лет назад ее полностью переписали на новый стандарт (wheel), но не все на него еще перешли.
3. несмотря на то, что теперь все питонисты пол рабочего дня аннотируют ПО с помощью mypy (его не просто заставить работать), питон все равно на каждом шаге выводит тип переменной, что делает его до 100x раз медленнее по сравнению с языками на жвм
Это все хорошо, но причем тут качество софта?
Oℕ
> питон задолго до классов появился.
блестяще, спасибо
блестяще, спасибо
EB
ну гвидо джавой вдохновлялся, концепт классов то наверн дремучий
Oℕ
так что там с качеством софта
EB
Это все хорошо, но причем тут качество софта?
ну не может быть такого, что в языке все поломанно и постоянно переделывается, а ПО на нем пишут стабильное и понятное
EB
язык определеяет мышление, гуманитарии это еще 100 лет назад вывели