PP
Видимо, кто-то из мира ФП меня всё-таки покусал
today.each_key.with_object({}) { |k, h| h[k] = [today[k], last_week[k]] }Size: a a a
2020 April 08
f🤔
Ну можно сделать гадко, императивно и бесхитростно, как удар бревном:
эт если мы предполагаем что набор юзеров одинаковый и там, и там?
PP
эт если мы предполагаем что набор юзеров одинаковый и там, и там?
Ну да. Если нет — синтезировать набор ключей объединением по всем и решить, как обрабатывать недостающих.
AD
я бы так и сделал на самом деле, а потом уже думал как красиво сделать. но наверно я бы через each делал и переменную
вот типо такого
выглядит так себе, но понятно и просто, если окажется слишком хреново - всегда можно код изолировать и переписать в будущем
today = {user1: 1, user2: 2}
last_week = {user1: 5, user2: 10}
all_keys = (today.keys + last_week.keys).uniq
result = {}
all_keys.each { |key| result[key] = { today: today[key], last_week: last_week[key] } }
resultвыглядит так себе, но понятно и просто, если окажется слишком хреново - всегда можно код изолировать и переписать в будущем
PP
вот типо такого
выглядит так себе, но понятно и просто, если окажется слишком хреново - всегда можно код изолировать и переписать в будущем
today = {user1: 1, user2: 2}
last_week = {user1: 5, user2: 10}
all_keys = (today.keys + last_week.keys).uniq
result = {}
all_keys.each { |key| result[key] = { today: today[key], last_week: last_week[key] } }
resultвыглядит так себе, но понятно и просто, если окажется слишком хреново - всегда можно код изолировать и переписать в будущем
+/.uniq = & разве что, а так да, просто и понятно.AD
+/.uniq = & разве что, а так да, просто и понятно.ну да, тоже вариант хороший
AD
Ну можно сделать гадко, императивно и бесхитростно, как удар бревном:
today.each_key.with_object({}) { |k, h| h[k] = [today[k], last_week[k]] }тут кстати не сработает, потому что не было сказано, что ключи одинаковые и там и там будут
PP
тут кстати не сработает, потому что не было сказано, что ключи одинаковые и там и там будут
Ну, собственно, меня о том и спросили. Просто если это не так, то возникает вопрос, как обрабатывать пропуски.
AD
ну вот мой вариант +- это учитывает с ключам
AD
просто всегда можно в интеджер конвертировать, если надо
AD
я так понимаю, что это статистика по неделям или дням
AD
поэтому могу предположить, что 0 как результат будет ок
PP
Я решил в духе однострочника дописать сбор ключей из всех хэшей, и конец результата меня пробил на ухмылку:
&:&
[today, last_week].map(&:keys).reduce(&:&)&:&
IK
PP
Я не всегда так пишу, если что, только для развлечения 😌
AD
Я решил в духе однострочника дописать сбор ключей из всех хэшей, и конец результата меня пробил на ухмылку:
&:&
[today, last_week].map(&:keys).reduce(&:&)&:&
кстати, вариант с
reduce(&:&) имхо может вызвать вопросы у тех, кто не писалAD
наверно flat_map + uniq был бы проще для команды в том плане, что он понятный без всякой магии
r
Я решил в духе однострочника дописать сбор ключей из всех хэшей, и конец результата меня пробил на ухмылку:
&:&
[today, last_week].map(&:keys).reduce(&:&)&:&
ловите его
ME
эт если мы предполагаем что набор юзеров одинаковый и там, и там?
Так если я правильно понимаю, то
last_week должен включать ключи из today. Тогда «удар бревном» можно использовать, заменив today на last_weekMS
Вакансия-тайм