ну вероятно стоит просто получить этот опыт

в случае с системой типов я обнаружу, что моя полностью соответствующая ТЗ программа совершенно бесполезна, когда я её напишу

ну это надо слишком сильно обьебаться

потому что она бросает исключение на любых входных данных в полном соответствии со спецификацией

словил кринж кстати в реакте. и не знаю как обьяснить.  проблема в том что компоненты это "конечные" сущности с которыми уже ничего не сделать. все строится так что как только рендеришь компонент у тебя результат его рендеринга просто тип "отрендереный компонент" и все

мне хотелось иметь такой флоу что компонент это функция которая возвращает и компонент и какие то флаги родителю

Короче инфа в том, что на разных масштабах разные проблемы имеют разный вес

На жсе ты будешь кайфовать в 300 строках

Потому что ты их держишь в уме

увы но нет. без типчиков я даже на пяти строках не могу покайфовать уже

это тоже черта мозга динамиста мне кажется. если ты динамист тебе проще мелкое без типов. если ты статист то и мелкое не сможешь без типов

Ну я немного писал какое-то барахло на жсе, было абсолютно норм

Ассемблер без отладчика немного ад, но никакая система типов не спасает от 18+2=20

Не тот индекс записал, правильно было 1A

Действительно не спасает

Забавно, но больше всего времени в курсаче по конечно-разностным схемам я потратил на поиск ошибочного знака в записи оператора, то есть на криво перебитую постановку задачи

Получил теплопроводность с обратным знаком, а она жутко неустойчивая

дааа. узнаю. все динамисты хором это повторяют. они рисуют проект как то что на мелком лучше без типов, на среднем лучше с типами а на большом круг замыкается и лучше опять без типов. т.е. там такое святое верование в то что они такие стоят на ступень выше типо-холопов.

вот только десятки проектов которые я видел от этих деятелей тонули от самых банальных проебов. может и была какаято изначально легенда о динамисте у которого динамика это пережитая боль статики, который такой сверхчеловек познавший все. но это всего лишь легенда потому что ирл динамический способ мышления это беготня с дырявым черпаком закрытыми глазами(мне лень придумывать метафоры лучше, кек).

динамика даже от самых продвинутых динамистов это жалкие попытки как то переоткрыть для себя самую маленькую статику, как то закутаться в своём мирке.

вы говорите что их там заботит общая архитектура или есть какаято целостная картина, но ее нет. она просто сидят неделю, находят кусок кода изменяя который можно как то повлиять на то что происходит по их задаче, трассировка там не работает потому что дата флоу вообще никак не вяжется с флоу выполнения. вобщем они просто срут в какой то ассоциативный массив который юзается как тип до него сто лет назад, и там 90% кода это говно вида

if hui && hui[0] && hui[0][0]['zalupa'] is list:
   hui[0][0]['zalupa'].push(trololo)

на большом нужна сишная система типов

хотя можно жить на джавашной, но без спецификаций исключений