R
царь как гошник только в рамках языка, гошники говорят фичи не нужны, царь говорит языки кроме С не нужны)))
Size: a a a
2021 February 19
SP
на расте все решается через макросы
SP
и поэтому печаль
p
на расте все решается через макросы
А если не через макросы - то куча других ошибок всплывает
KR
царь как гошник только в рамках языка, гошники говорят фичи не нужны, царь говорит языки кроме С не нужны)))
Э нет, плохо ты его риторику выучил)
SP
Э нет, плохо ты его риторику выучил)
да не. ну ваще мимо
ΑZ
Невыразительный. Мне не нравится идея боксить все на свете в any и потом в рантайме чето делать
не юзаю Any в шарпе и полет нормальный
KR
Он не за голую сишку. Он за метамагию.
ΑZ
ну если только как замену адт
p
не юзаю Any в шарпе и полет нормальный
Ты не пишешь teloxide
ΑZ
Ты не пишешь teloxide
и?
IL
ну во-первых не проверяет: компайл-тайм ошибокв ЖС нет. Взрывы "undefined is not a function" - это не проверка типов, согласно тому же Пирсу
во-вторых потому он и фиговый, что проверяет меньше
во-вторых потому он и фиговый, что проверяет меньше
Я бы вообще тоже защищал проверку типов, если бы типы были как-то поумнее что ли...
p
Для него это критично. Нам часто например гатов не хватает, а шарпу до гатов очень далеко.
SP
Я бы вообще тоже защищал проверку типов, если бы типы были как-то поумнее что ли...
все динамикобялди это говорят
KR
Я бы вообще тоже защищал проверку типов, если бы типы были как-то поумнее что ли...
Идрис пробовал?
p
Тот же обобщенный контекст
EG
Идрис пробовал?
Идрис тупой как пробка
Мощный ≠ умный
Мощный ≠ умный
p
Я бы вообще тоже защищал проверку типов, если бы типы были как-то поумнее что ли...
Да вроде умные
R
Мощный != мощная экосистема
ΑZ
Я бы вообще тоже защищал проверку типов, если бы типы были как-то поумнее что ли...
они ровно настолько умные насколько удобно.
Юзай dynamic/object везде в шарпе и получишь тот же жс. В чем умность-то?
Юзай dynamic/object везде в шарпе и получишь тот же жс. В чем умность-то?