AZ
и не говорит каким
Size: a a a
2020 June 07
T1
так он другим определением пользуется
?
AZ
Короче, если язык поддерживает базовые принципы ООП, то язык объектно ориентированный. Если не поддерживает, но есть объектны и короче можно достичь многого что есть в ООП, тогда язык объектный
а в какой литературе такое определние встерчается?
AZ
мы же начали с того что ты придумал аткие определения
AZ
если все-таи придумал то будем уже с этим разбираться
p
Т-34 85
инкапсуляция, наследование, полиморфизм подтипов. Если эти концепции есть, то это ООП. Если чего-то нет, то не ООП
Тогда Раст объекто ориентированный
T1
Ты издеваешься что ли лол
AZ
ну и "ООП язык это язык который поддерживает базовые принципы ООП" - это рекурсивное определение
Т8
Тогда Раст объекто ориентированный
наследования нет
p
Т-34 85
наследования нет
Я уже кидал пример как можно сделать его
AZ
Т-34 85
наследования нет
наследование трейтов/лайфтаймов есть
T1
Если ты слышишь об этом этом в первые и от меня, то это не значит что я это придумал
p
Через Deref и Box<dyn Deref>
Т8
Я уже кидал пример как можно сделать его
его нет. И всё
p
Т-34 85
его нет. И всё
Его можно сделать
Т8
наследование трейтов/лайфтаймов есть
это не то
T1
Я уже кидал пример как можно сделать его
На си тоже можно сделать динамический диспатч
T1
Т-34 85
его нет. И всё
+
T1
Т-34 85
это не то
+
AS
наследование трейтов/лайфтаймов есть
Это не совсем наследование в плане трейтов.