G
Там максимум вспомогательные методы будут мелкие
Size: a a a
2020 June 07
G
types, requests в teloxide - DTO
p
Поведения они не имеют значит. Это DTO
И
G
Лол, что? Противоречит твоему определению
p
Какое это отношение имеет к разговору про объекты и объектную ориентированность
AZ
открой вики даже там написано
не вижу там такого
p
Лол, что? Противоречит твоему определению
Нет
AZ
покажи где читать
T1
Открытым вопрос остаётся скрывают ли объекты свою внутреннюю структуру или могут не скрывать о оставаться объектами. Мартин считает, что таки скрывают
Конкретней можно?
T1
не вижу там такого
Обновили походу
G
Конкретней можно?
Роберт Мартин об этом писал в Чистом Коде. Глава есть отдельная
AZ
Обновили походу
ну так где прочитать можно про эту градацию?
p
Открытым вопрос остаётся скрывают ли объекты свою внутреннюю структуру или могут не скрывать о оставаться объектами. Мартин считает, что таки скрывают
Хм. Дерево скрывает свою высоту? Человек скрывает цвет волос?
G
Может скрывать, может нет. Мы в программе повелители
Т8
ты какими определениями пользуешсья? А то ест ьподозрение, что собственно выдуманными
инкапсуляция, наследование, полиморфизм подтипов. Если эти концепции есть, то это ООП. Если чего-то нет, то не ООП
AZ
Хм. Дерево скрывает свою высоту? Человек скрывает цвет волос?
почитай чистый код. ТЫ местами её перероc, но думаю польза будет
T1
Короче, если язык поддерживает базовые принципы ООП, то язык объектно ориентированный. Если не поддерживает, но есть объектны и короче можно достичь многого что есть в ООП, тогда язык объектный
p
почитай чистый код. ТЫ местами её перероc, но думаю польза будет
Ну читал
G
почитай чистый код. ТЫ местами её перероc, но думаю польза будет
+
AZ
Т-34 85
инкапсуляция, наследование, полиморфизм подтипов. Если эти концепции есть, то это ООП. Если чего-то нет, то не ООП
так он другим определением пользуется