Size: a a a

2020 May 22

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
блядь насколько же вы больные существа вот серьёзно. вы идёте по улице виделе ЗНАК. рядом знак с ПОДПИСЬЮ. и вы разводиде срач о лингвистике, истории письменности
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
Stanislav Popov
Простой разговор о двух технологиях. В одной есть механизм компайлтайм *некоторой проверки некоторых свойств* входных данных, в другой нет.

как на это реагируют кодерки: кококо теория типов Витгенштейн доказал, кококо мощность типа теория множеств кококо лямбда исчисление.
так я не “кодер”
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
я AI researcher
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
понятно что теории типов достаточно чтобы вашу бизнес-логику как-то криво-боком выразить
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
для GAI ее точно недостаточно
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
очевидно же
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
Тут скорее философские аргументы, они не приводят к парадоксам, если с помощью теории типов строить основания математики.
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
классическая картинка: программисты есть? я аи рисерчер, а я компьютер саенс учоный, я историк лямбда исчисления, а я метаматик
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
А теория типов именно с этой точки зрения и интересна
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
только какого хера вы вообще вбрасываете это все в контенсте разговора о том что в сраной динамике нет сраных компайлтайм проверок?
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
Doge Shibu
А теория типов именно с этой точки зрения и интересна
мб тогда почему мы используем ее как фреймворк для всех сложных вычислений?
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
очевидно же, что дискурсивные задачи имеют несколько другую структуру, чтобы адресовать их на этом уровне анализа
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
𝚙∨¬𝚙
мб тогда почему мы используем ее как фреймворк для всех сложных вычислений?
Потому что любые вычисления это часть математики
источник

AG

Aλexander Gherm in rust_offtopic
Stanislav Popov
блядь насколько же вы больные существа вот серьёзно. вы идёте по улице виделе ЗНАК. рядом знак с ПОДПИСЬЮ. и вы разводиде срач о лингвистике, истории письменности
Полагаю, дело в том, что ты начал хуйню нести про каких-то динамистов, статистов, сектантов каких-то, заторможенный прогресс, что-то очень субьективное, из своей фантазии.

А так как сложно говорить говорить о субьективных вещах из чьей-то фантазии, люди и пытаются пообщаться о каком-то нормальном, формальном обосновании типизации.
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
Точнее ничего, кроме математики и не существует, собственно
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
Doge Shibu
Потому что любые вычисления это часть математики
нет! почему? потому что гипотеза тьюринг–черча про вычисляемые функции?
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
начнем с того, что даже в математическом дискурсе это только гипотеза
источник

AG

Aλexander Gherm in rust_offtopic
Stanislav Popov
блядь насколько же вы больные существа вот серьёзно. вы идёте по улице виделе ЗНАК. рядом знак с ПОДПИСЬЮ. и вы разводиде срач о лингвистике, истории письменности
Я ваще не знаю, зачем вылез из ридонли, но как ни открою этот чат, то вижу  твое кукареканье. Жопа подгорела, сорян.
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
Aλexander Gherm
Полагаю, дело в том, что ты начал хуйню нести про каких-то динамистов, статистов, сектантов каких-то, заторможенный прогресс, что-то очень субьективное, из своей фантазии.

А так как сложно говорить говорить о субьективных вещах из чьей-то фантазии, люди и пытаются пообщаться о каком-то нормальном, формальном обосновании типизации.
я говорю о сугубо практичных вещах а чат заносит в научный бред о каких то маргинальных разделах математики
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
я вот кстати недавно где-то слушал пенроуз рассказывал
источник