Size: a a a

2020 May 22

p

polunin.ai in rust_offtopic
У функции 1 множество значений - {1}
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
посмотрите только на лучшие языки всех времен: x86 ассемблер, например
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
там никаких типов
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
polunin.ai
Тип это множество значений данной функции
только есть одна проблемка - как только ты начинаешь его юзать ты загоняешь себя в сектантские рамки и пляшешь под дудочку тех кто пытается нести в программирование ахинею из математики которая случайно в названии имеет похожее слово
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
Stanislav Popov
только есть одна проблемка - как только ты начинаешь его юзать ты загоняешь себя в сектантские рамки и пляшешь под дудочку тех кто пытается нести в программирование ахинею из математики которая случайно в названии имеет похожее слово
там другая проблема
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
𝚙∨¬𝚙
посмотрите только на лучшие языки всех времен: x86 ассемблер, например
> x86 ассемблер
> лучший

Я надеюсь ты это не серьзено
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
теория типов предполагает, что ты будешь на каждом уровне анализа семантически переопределять любой знак
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
знак функции, к примеру
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
На современных х86 ещё и можно писать как человек, но на старых это же треш трешем
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
тип это волевое решение кодерка не иметь функции с дырищей куда бы пролезала кошка
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
Stanislav Popov
только есть одна проблемка - как только ты начинаешь его юзать ты загоняешь себя в сектантские рамки и пляшешь под дудочку тех кто пытается нести в программирование ахинею из математики которая случайно в названии имеет похожее слово
почему? я только одно определение привел. причем в математике я думаю совсем другое определение.
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
там неизбежно возникают противоречия
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
поэтому теория типов некорректна
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
Doge Shibu
> x86 ассемблер
> лучший

Я надеюсь ты это не серьзено
😄
источник

SP

Stanislav Popov in rust_offtopic
polunin.ai
почему? я только одно определение привел. причем в математике я думаю совсем другое определение.
потому что тебе сразу предьявят - кококо, это же определение из теории типов, ану давай кукарекай дальше на теориетипном
источник

DS

Doge Shibu in rust_offtopic
𝚙∨¬𝚙
поэтому теория типов некорректна
Это ты зря сейчас. Те теории типов, которые идут под основания математики ещё как корректны.
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
NASM squad, assemble
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
Doge Shibu
Это ты зря сейчас. Те теории типов, которые идут под основания математики ещё как корректны.
я как раз про те, которые идут под основание математики
источник

𝚙

𝚙∨¬𝚙 in rust_offtopic
теория типов Рассела
источник

p

polunin.ai in rust_offtopic
тип это множество значений. при попытке засунуть в этом множество значение не попадающее в это множество ты получаешь логическую ошибку которую компилятор тебе показывает
источник