p
Хаскель если что компилится в нативный код через тот же LLVM
там же GHC
Size: a a a
2020 May 18
Т8
Я свой выбор в данном случае в пользу раста сделал.
Посылка сообщений и акторы никак не помогают "проще" писать такого рода программы?
DS
там же GHC
Да, и у него один из бэкендов - это LLVM
p
Т.е. компилируемый в нативный код язык без хорошего оптимизируещего компилятора - это хреновая штука, я тогда лучше возьму язык на JVM/CLR и т.д.
так есть другие бекенды помимо llvm
DS
Т-34 85
Посылка сообщений и акторы никак не помогают "проще" писать такого рода программы?
В случае раста - помогают однозначно.
DS
Т.к. решают вопросы владения автоматом
Т8
Т.к. решают вопросы владения автоматом
Помогли бы, если бы были, то есть?
DS
Т-34 85
Помогли бы, если бы были, то есть?
Акторы в расте есть
DS
См. actix
С
Т-34 85
Посылка сообщений и акторы никак не помогают "проще" писать такого рода программы?
Танк. Ты похож на человека, который изучает сексуальные отношения по набору методичек.
Проверь, попиши сам
Проверь, попиши сам
Т8
См. actix
А нельзя ли это на уровнь ядра языка вытащить? Сахар какой-нибудь, например
DS
Т-34 85
А нельзя ли это на уровнь ядра языка вытащить? Сахар какой-нибудь, например
А зачем?
DS
Оно и так нормально работает
DS
Чем меньше сахара на уровне языка, тем лучше.
DS
Такие вещи должны библиотеками делаться
С
Т-34 85
А нельзя ли это на уровнь ядра языка вытащить? Сахар какой-нибудь, например
Можно. См. Nemerle
Т8
А зачем?
Чтобы искаропки было удобно писать высокопроизводительные аппки
Т8
Чем меньше сахара на уровне языка, тем лучше.
Ну не факт. Тьюринговая трясина - это плохо
Т8
Можно. См. Nemerle
Спасибо, посм
DS
Т-34 85
Ну не факт. Тьюринговая трясина - это плохо
Для этого есть макросы и выразительность самого языка и его системы типов