NL
Т-34 85
А в свифте как в смоллтоке?
Протоколы нет, они как типажи.
Size: a a a
2020 May 18
AR
Я слишком плохо знаю раст, чтобы уверенно сказать, что это одно и то же
DS
Т-34 85
А, это как в расте
Не совсем, в расте трейты куда мощнее и сильно отличаются по реализации и принципам работы.
AR
Не совсем, в расте трейты куда мощнее и сильно отличаются по реализации и принципам работы.
А они отделены от имплементации?
DS
А они отделены от имплементации?
Да.
λ
Да.
не совсем
OA
В расте нормальная инкапсуляция и сокрытие, а в го «мемсет нулями и ниибет»
AR
Можно написать трейт у себя, который автоматически имплементируется внешним пакетом?
AR
В расте нормальная инкапсуляция и сокрытие, а в го «мемсет нулями и ниибет»
А кто тут вообще спрашивал про то, насколько раст лучше го?
OA
Можно написать трейт у себя, который автоматически имплементируется внешним пакетом?
Можно написать трейт у себя и имплементировать его для чего угодно
OA
А кто тут вообще спрашивал про то, насколько раст лучше го?
Выше
DS
Можно написать трейт у себя, который автоматически имплементируется внешним пакетом?
Надо будет явно обьявить реализацию трейта для типа из другого пакета.
AR
Надо будет явно обьявить реализацию трейта для типа из другого пакета.
Ну в принципе понятно, спасибо
λ
Да.
Александр, наверное, имеет в виду то, что когда ты имплементируешь интерфейс для чего-бы ты ни было, ты не пишешь, что ты имлементируешь интерфейс, ты просто реализуешь функции с соответствующими сигнатурами.
Эдакая утиная типизация интерфейсов
Эдакая утиная типизация интерфейсов
AZ
Ну в принципе понятно, спасибо
но учитывая что есть макросы ты просто можешь навесить
#[derive(Something)] и получить реализациюDS
Ну в принципе понятно, спасибо
Хотя в некоторых случаях можно и схитрить и сделать вывод автоматом.
t
OA
Зато в названии канала есть
AR
Я не очень понимаю, зачем по 10 кругу обсуждать это, но ладно