С
Т-34 85
Для высокопроизводительных вычислений ты бы не взял? А что тогда, Rust и C++?
Если хочешь повыдрючиваться с hpc, то возьми Chapel
Size: a a a
2020 May 18
Т8
Ещё хаскель себя на удивление норм в прототипах показал во всём, кроме потребления памяти, а боротся с гц мне лень.
Rust > Ada? Мне тоже так кажется
DS
Т-34 85
Скорее вот это
То есть для такого самое важное - это приличный оптимизирующий компилятор.
DS
Остальное уже вторично.
С
Т-34 85
Rust > Ada? Мне тоже так кажется
У них разные назначения. И ада вообще в 83 году появилась
DS
Я думаю на досуге MLTon потыкать в плане того, как он себя в CPU-bound задачах покажет, хочется всё же поиграться с полноценным whole program optimizer'ом
Т8
То есть для такого самое важное - это приличный оптимизирующий компилятор.
Ну, тогда берём gcc в качестве бэкенда, а фронт делаем удобный для написания программ
С
Недавно в аду притащили концепцию borrow из раста
DS
Т-34 85
Ну, тогда берём gcc в качестве бэкенда, а фронт делаем удобный для написания программ
Удачи брать gcc как бэкенд
DS
Тут, увы, по политическим причинам только LLVM\
DS
Благо в большинстве случаев он может в сопостовимое качество
DS
Не всегда, да, но может
Т8
Тут, увы, по политическим причинам только LLVM\
Ну, тогда clang. Но беда в том, что оптимизации получаются похуже
Т8
Тут, увы, по политическим причинам только LLVM\
А какие причины?
DS
Т-34 85
А какие причины?
См. письмо столлмана на эту тему
DS
GCC специально сделан так, чтобы его сложно было использовать как бэкенд компилятора
Т8
Если хочешь повыдрючиваться с hpc, то возьми Chapel
Что-то C++ его дико дерёт по бенчмаркам
AS
GCC специально сделан так, чтобы его сложно было использовать как бэкенд компилятора
Особенно иронично, учитывая его название
Т8
GCC специально сделан так, чтобы его сложно было использовать как бэкенд компилятора
А, ну я-то хочу не промежуточный код выдавать, а сишный
С
Т-34 85
Что-то C++ его дико дерёт по бенчмаркам
Да ну. А на именно hpc?