AR
Да мне как-то все равно, ООП там или нет
Size: a a a
2020 May 18
p
Т-34 85
Лучше бы они сделали как в C#?
лучше бы не делали го
AR
Есть интерфейсы, но это не совсем про ООП
AR
лучше бы не делали го
тебя забыли спросить, сорян
Т8
Если интерфейсы в го - это ООП, то и трейты в расте - это ООП.
Меня интересует реализации ооп в стиле smalltalk vs java
DS
Т-34 85
Меня интересует реализации ооп в стиле smalltalk vs java
Реализация ООП в стиле смаллталк - это не го, лол
AR
В следующий раз Кен Томпсон тебе лично напишет
Т8
Реализация ООП в стиле смаллталк - это не го, лол
Тогда сорри, не разобрался
DS
Т-34 85
Тогда сорри, не разобрался
Тебе из ныне живущих можно попробовать потыкаться либо в прямых потомков смаллталка, либо в руби, который им был вдохновлен
AR
В го есть концепция интерфейсов, которые отделены от реализации и пишутся не рядом с имплементацией, а в пакете, который юзает имплементацию как зависимость
Т8
Тебе из ныне живущих можно попробовать потыкаться либо в прямых потомков смаллталка, либо в руби, который им был вдохновлен
Спасибо, посмотрю. Но что-то мне кажется, что сделать как в java и не париться с этими "сообщениями"
AR
Но вряд ли это относится к вопросу
Т8
Всё равно никто не будет разбираться, что за сообщения и почему не вызов методов
OA
Т-34 85
@Psilon @oleganza @DogeShibu @victor_callidus как вам ООП в стиле Go по сравнению с реализациями в C++/Java/C#? Я знаю, что вы в принципе не жалуете ООП, но тем не менее...
В го не ооп а го
Т8
В го есть концепция интерфейсов, которые отделены от реализации и пишутся не рядом с имплементацией, а в пакете, который юзает имплементацию как зависимость
А, это как в расте
AR
Т-34 85
А, это как в расте
Трейты?
OA
В расте ооп в пять раз лучше чем в го
Т8
В го не ооп а го
А в свифте как в смоллтоке?
OA
Во-первых, в расте не ссут писать self
Т8
Трейты?
Ну, вроде похоже по описанию