DS
@insert_reference_here в тему одного диалога в соседнем чате. Пишу здесь, потому что это и присутствующим будет интересно. Длинная цитата:
———
Программисты переквалифицировались в вирусологов, что ужасно утомляет.
Если нормального человека можно просто спросить, что он думает и откуда взял информацию, а потом до чего-то диалог довести, то программистам недоступно понимание контекста.
Прибежал такой: "Бе-бе-бе! Ха-ха-ха!"
Его спрашиваешь: "В чём дело?"
А он опять: "Бе-бе-бе! Ха-ха-ха!"
То есть, ты должен не только угадать, что он там начитался, но ещё и то, о чём он подумал. Причём, дыр в логике столько, что верёвочку рассуждений проследить невозможно даже с помощью генератора случайных чисел и карт Таро.
Люди, работающие не с компьютером, обычно пытаются построить какое-никакое доказательство по схеме: "Вы утверждали то-то и то-то. Вот такое-то и такое-то утверждение, откуда следует то-то и то-то. Что противоречит тому-то и тому-то, потому что так-то и так-то."
Обычно обвинители сыпятся на первом пункте, потому что изначально спорят с человечками в собственной голове. Причём, я даже не доказываю, что это шизофрения, потому как бесполезно. Но там, хоть, понятно, почему человек так думает.
Нет, я не переубеждаю, что я думаю совсем не то, что они решили, что я думаю. Хочется поссать с пьедестала -- ну так это не мои проблемы. Зачем лишать людей мелких радостей.
Программист притаскивать в зубах откуда-то вырванную обтрёпанную цитату и садится над ней с таким видом, будто получил Нобелевскую премию за это открытие.
Любой вопрос воспринимается как попытка выкрутиться. Любой контраргумент - как отрицание очевидного.
И попробуй понять, куда этот гений направил очи и что ему в том тумане видно. В ответ только: "Бе-бе-бе! Ха-ха-ха!"
———
———
Программисты переквалифицировались в вирусологов, что ужасно утомляет.
Если нормального человека можно просто спросить, что он думает и откуда взял информацию, а потом до чего-то диалог довести, то программистам недоступно понимание контекста.
Прибежал такой: "Бе-бе-бе! Ха-ха-ха!"
Его спрашиваешь: "В чём дело?"
А он опять: "Бе-бе-бе! Ха-ха-ха!"
То есть, ты должен не только угадать, что он там начитался, но ещё и то, о чём он подумал. Причём, дыр в логике столько, что верёвочку рассуждений проследить невозможно даже с помощью генератора случайных чисел и карт Таро.
Люди, работающие не с компьютером, обычно пытаются построить какое-никакое доказательство по схеме: "Вы утверждали то-то и то-то. Вот такое-то и такое-то утверждение, откуда следует то-то и то-то. Что противоречит тому-то и тому-то, потому что так-то и так-то."
Обычно обвинители сыпятся на первом пункте, потому что изначально спорят с человечками в собственной голове. Причём, я даже не доказываю, что это шизофрения, потому как бесполезно. Но там, хоть, понятно, почему человек так думает.
Нет, я не переубеждаю, что я думаю совсем не то, что они решили, что я думаю. Хочется поссать с пьедестала -- ну так это не мои проблемы. Зачем лишать людей мелких радостей.
Программист притаскивать в зубах откуда-то вырванную обтрёпанную цитату и садится над ней с таким видом, будто получил Нобелевскую премию за это открытие.
Любой вопрос воспринимается как попытка выкрутиться. Любой контраргумент - как отрицание очевидного.
И попробуй понять, куда этот гений направил очи и что ему в том тумане видно. В ответ только: "Бе-бе-бе! Ха-ха-ха!"
———
Так это скорее про около бордовский стиль дискуссий
