P
А как мне в твоём парсере получить AST?
он не делает AST, потому, что AST не нужно для юз-кейса
Size: a a a
2020 April 11
EG
он не делает AST, потому, что AST не нужно для юз-кейса
Мой парсер не делает квери к дереву, потому что это не нужно для юз-кейса
P
Мой парсер не делает квери к дереву, потому что это не нужно для юз-кейса
от этого он перестал быть парсером?
EG
от этого он перестал быть парсером?
Именно поэтому твоё исходное сравнение не имеет смысла.
Сравнивать «парсер», который извлекает одно значение из скобочной последовательности и полноценный парсер ЯП — глупо.
Сравнивать «парсер», который извлекает одно значение из скобочной последовательности и полноценный парсер ЯП — глупо.
EG
Твой ещё и медленный, походу
P
Именно поэтому твоё исходное сравнение не имеет смысла.
Сравнивать «парсер», который извлекает одно значение из скобочной последовательности и полноценный парсер ЯП — глупо.
Сравнивать «парсер», который извлекает одно значение из скобочной последовательности и полноценный парсер ЯП — глупо.
глупо называть словом "парсер" только один конкретный вид парсеров.
P
Твой ещё и медленный, походу
померяемся?
P
парсер это любой алгоритм, который может работать с синтаксисом языка
EG
что-то сложно, вот парсер окололиспа (Oracle TNS) с кверями в дерево меньше, чем в одну страницу кода на голой жабе
> у меня на парсер ЯП ушло 1300*4 строк
> а у меня на извлечение одного значения из последовательности ушло 30 строк, твой парсер слишком большой
> а у меня на извлечение одного значения из последовательности ушло 30 строк, твой парсер слишком большой
EG
Какой смысл сравнивать код с разными задачами?
P
Какой смысл сравнивать код с разными задачами?
какой смысл хвастаться жирным кодом, когда чаще всего весь этот жир не относится к решаемой задаче? определение AST и правил синтаксиса это не парсер, вывод ошибок это не парсер, парсер это просто стейт-машина или что-то похожее, что отдаёт всё это, сам по себе парсер обычно очень мелкий.
EG
> Парсер (англ. parser; от parse — анализ, разбор), или синтаксический анализатор, — часть программы, преобразующей входные данные (как правило, текст) в структурированный формат.
То есть в AST, например.
То есть в AST, например.
p
Прям с стрелочками на конкретные символы, подчёркиваниями и прочим счастьем?
Да, там относительно легко
EG
Да, там относительно легко
Я тем временем нашёл обёртку с нормальным API
P
> Парсер (англ. parser; от parse — анализ, разбор), или синтаксический анализатор, — часть программы, преобразующей входные данные (как правило, текст) в структурированный формат.
То есть в AST, например.
То есть в AST, например.
или в CST, или в список строк. Список строк — тоже структурированный формат.
p
что-то сложно, вот парсер окололиспа (Oracle TNS) с кверями в дерево меньше, чем в одну страницу кода на голой жабе
У меня парсер нормального языка (на тот момент были функции, выражения, литералы) с парсингом в АСТ, сохранением позиции токенов, и ошибками
P
У меня парсер нормального языка (на тот момент были функции, выражения, литералы) с парсингом в АСТ, сохранением позиции токенов, и ошибками
ну, ты же понимаешь, что когда ты не говоришь какой язык, то вот эти все "у меня вышло в N строк" ничего не говорят?
P
(а вообще это почти всегда странно писать полноценный парсер руками, куча генераторов парсеров же есть)
p
ну, ты же понимаешь, что когда ты не говоришь какой язык, то вот эти все "у меня вышло в N строк" ничего не говорят?
Функции, операции +,-,*, скобки, переменные. В любом языке это +- одно и то же.
p
Си-подобный стнтаксис