AZ
Т-34 85
интересно, тогда в плюсах лямбды круче чем в шарпе. Более того, для них работает вывод типов, в отличие от шарповских
ты и в сишарпе можешь указывать тип лямбды
Size: a a a
2020 April 07
AZ
но в 99% случаев я не видел пользы от такого
Т8
ты и в сишарпе можешь указывать тип лямбды
а как?
AZ
ну во-первых явным конструктором
new Func<int, double>(x => ...)AZ
во-вторых указывая аргументы
(int x) => (double) ...Т8
ну во-первых явным конструктором
new Func<int, double>(x => ...)аа. Но это страшно, плюсовый вариант красивее
AZ
Т-34 85
аа. Но это страшно, плюсовый вариант красивее
плюсовый вариант страшнее, потому что я всегда пишу
x => ...Т8
во-вторых указывая аргументы
(int x) => (double) ...а вот это спасибо, посмотрю. Не встречал
P
в итоге у меня было 2 бага одновременно открыто с требованиями сделать диаметрально противоположенно
люблю такое
P
Т-34 85
ну, как минимум, для си-подобного синтаксиса надо выглядеть вот так. И то я не уверен, что ни у кого это не вызовет протест, хотя стало читабельнее по сравнению с ML вариантом (имхо)
var add(a, b) => { a + b; }
var addFive = add(5);нет, не так, для си-подобного синтаксиса это неприемлимо, надо дефайнить функцию, которая создаёт функцию, вызывающую add со всеми параметрами:
((int)(int)) add5() = (int x) -> add(5, x)P
Господа, мы сделали говно, но посмотрите как быстро мы его сделали!
так, стоп, если в скале сделали просто, а просто обычно быстро, то выходит, что Хирролот скалу говнит?
P
Т-34 85
так а вдруг я ошибся, а надо вернуть что-то другое?
значит, ты сам себе помог не отстрелить ногу, ну. Не оправдал своих же ожиданий и не заметил этого, а компилятор подошёл, спокойно, похлопал по плечу и шепнул на ушко "вот тут ты написал хуйню потому, что...". Благодарным надо за такое быть.
AZ
Т-34 85
мелочь-то мелочь, а неприятно
мне вот интересно, есть ли объективные причины не любить квадратные скобки?
AZ
или это просто неприятие всего что не как в си?)
P
мне вот интересно, есть ли объективные причины не любить квадратные скобки?
потому, что они уже используются оператором индексации
AZ
потому, что они уже используются оператором индексации
где? В скале?
AZ
или в хаскелле?
P
конфлик определений, выходит
P
где? В скале?
в си-подобных языках
AZ
ну я и говорЮ, неприятие того что "не как в си"