Т8
это полуплатное gui за многотыщ долларов
шо?
Size: a a a
2020 March 23
AZ
Т-34 85
мне нужны не приватные, а публичные на чтение и приватные на запись
pub struct Bar {
pub a: i32,
b: i32
}В
Т-34 85
да-да, если у тебя чего-то нет, то надо обязательно это охаять. Тогда и не так обидно будет
Ну тут кстати частично справедливо ибо я с гуями на вы и о проблемах кутей знаю по наслышке
S
... по подписке
В
Т-34 85
чем лучше? Тем, что меньше возможностей даёт?
Меньше возможностей не всегда плохо btw, см: goto
Т8
но кто-то видимо отстает
AZ
Т-34 85
что это доказывает лол?
AZ
что десктоп не нужен? Я и так это знал
Т8
pub struct Bar {
pub a: i32,
b: i32
}ээ, ты предлагаешь делать по 2 поля вместо одного?
EG
что-то такое надо
(obj as Trait).method()
(obj as Trait).method()
(&obj as &dyn Trait).method() тоже может сработатьS
AZ
Т-34 85
ээ, ты предлагаешь делать по 2 поля вместо одного?
одно поле публичное, другое приватное. ТО что ты просил.
А частичная мутабельность это говно, её быть не должно. Либо пишем всё, либо читаем всё
А частичная мутабельность это говно, её быть не должно. Либо пишем всё, либо читаем всё
Т8
Ну тут кстати частично справедливо ибо я с гуями на вы и о проблемах кутей знаю по наслышке
у тебя есть что-то получше Qt? Нет? То-то
Т8
Меньше возможностей не всегда плохо btw, см: goto
если у тебя есть достаточно мощный инструмент взамен, тогда да. А если нет, то нет. Кэп
Т8
что десктоп не нужен? Я и так это знал
"потребности в колбасе на сегодня нет"
Т8
бери оупенсорсное, какие проблемы?
S
Т-34 85
бери оупенсорсное, какие проблемы?
опенсорсом сыт не будешь
Т8
одно поле публичное, другое приватное. ТО что ты просил.
А частичная мутабельность это говно, её быть не должно. Либо пишем всё, либо читаем всё
А частичная мутабельность это говно, её быть не должно. Либо пишем всё, либо читаем всё
нет, я просил типа такого
{
public int32 Member { get; private set; }
}СД
На гриб можно смотреть как на кортеж, например пара (шляпка, ножка). И она вполне себе является функтором, причем можно сделать как по первому аргументу (маппим ножки), так и по второму (маппим шляпки). Не уверен правда что так понятнее будет
так, тут я не понял две вещи: правильно ли я выразился с свойствами и к чему пример про пары? тип ты можешь обьяснить на парах или к чему они?
AZ
Т-34 85
нет, я просил типа такого
{
public int32 Member { get; private set; }
}так не надо делать, вот и все