r
Ну и как, пришли к общему выводу?
Большой взрыв объясняет больше наблюдений, чем остальные гипотезы.
Size: a a a
2020 March 15
DF
Окей, филиокве можно отличить по происхождению самого филиокве. Как перевода на латынь
DF
С искажением
AL
i7-7700hq
Не сильно мощнее i5 7400
Могу разве что спросить, какой режим питания в Винде стоит и от сети ли ты?
Могу разве что спросить, какой режим питания в Винде стоит и от сети ли ты?
B
блин в каком ужасном формате индекс репозитория cargo
зачем плодить десятки тысяч мелких файлов?
зачем плодить десятки тысяч мелких файлов?
AZ
Быстрый гуглеж говорит что под небесами никогда не понимали то небо на котором держится солнце и звезды
чет какая-то лажа
AZ
конечно понималось
AZ
посмотри хоть на живопись
AZ
как там по облакам ангелы ходят
AZ
и вниз смотрят на смертнгых
r
Dollar Føølish
Окей, филиокве можно отличить по происхождению самого филиокве. Как перевода на латынь
"Как отличить?" - это значит: какие новые данные нужно получить, чтобы подтвердить или опровергнуть филиокве. Всё, что вы говорите, знают и православные и католики.
DF
Ну, это слишком науаообразно. С таким подходом от религии ничего не останется. Хехе
DF
Можно в сторону евреев ещё посмотреть. Они же не признали исуса , а он был послан к ним
DF
Значит всемогущий бог послал неудачно , значит никакого святого духа на было
r
"Он был послан" - вывод без достаточных оснований.
DF
Но он сам это говорил; я послан к заблудшим ... дома израилева
r
Ок. Как из этого следует, что он действительно был послан, а не только думал, что он послан?
DF
Не следует, но мы же опираемся на то, что читали и католики и ортодоксы
r
Про это вы с ними спорьте. Я про то, что религия - не наука.
r
Если вам удастся переубедить католиков или православных, то, гм, это продемонстрирует недюжинную силу убеждения. Но оснований для принятия какого-то религиозного учения не прибавится.