скриптовики это такие нигилисты. вся их мотивация исходит из того что инструменты/абстракции все только усложняют. это такие войны против сахара. у них внешний мир враждебен, их быт состоит в том чтобы отбиваться от джунов которые пытаются облегчить себе жизнь чем то.

вобщем оказываются они в таком состоянии потому что в скриптах абстракции - не абстракции, и их весь жизненный опыт учит - чем тупее тем лучше. и в этой борьбе у них происходит сдвиг - им кажется что не с типами проще - а проще не иметь типов как усложняющего механизма, не с скопами проще а иметь скопы сложно.

вобщем они пребывают в ложном мировозрении, они не верят в то что абстракция может упрощать

и вот вчерашний пример мотивации - он просто типичен. человек исходит от того что традиционное состояние - верное, а всё новое это нападки на традицию, которые должны быть строго аргументированны, чтобы их адоптнуть - без них грубо говоря должно быть просто ну никак

ох, ты ещё не видел BDD и другие разделы, где буквально программисты пишут DSL для не-программистов

Самый похожий на естественный язык я встречал DSL Renpy (пример):
character "hello"
show bg room
listen album music
character2 "Buy"
menu:
 "kill":
   "you kill someone"
 "not kill":
   "you not kill"

Тут есть ещё разграничения но практически как речь читается

фу мерская императивочка

?

Feature: User Authentication Background:
Given the user is already registered to the website Scenario:
Given the user is on the login page
When the user inputs the correct email address
And the user inputs the correct password
And the user clicks the Login button
Then the user should be authenticated
And the user should be redirected to their dashboard
And the user should be presented with a success message

Это скриптовый язык для приложения по написанию визуальных новелл

У которого очень ограниченный синтаксис

Там даже циклов нету

Ему не надо быть другим

слишком очевидно?

мне интересно было бы почитать что вы думаете по этому поводу

это нормальная евристика в условиях перегрузки мозга. Если человек не может в заданное время точно вычислить ответ на вопрос, то он использует приближения. Скажем, в новом городе нельзя быстро узнать какой йогурт оптимален по цене-вкусу. Поэтому ты используешь евристику - берешь не самый дешевый и/или с картинкой по своему вкусу. Это не точная наука, но зато ты улучшаешь свои шансы получить удовольствие, потратив две секунды жизни на решение.

Что это?

я немного не понял причем тут это

мне кажется, что всё гораздо проще: они путают сложность и сложенность — difficulty vs complexity

так что "когда все сложно, просто делать как привык" - не плохая стратегия, если цель сделать дело и гулять смело

я про

>человек исходит от того что традиционное состояние - верное, а всё новое это нападки на традицию, которые должны быть строго аргументированны, чтобы их адоптнуть - без них грубо говоря должно быть просто ну никак