Да и интеграционные клиент-сервер тесты лежат рядом и не очень отличаются от юнит-тестов внешне, на каждую сложную фичу добавляю, чтобы не отвалилась случайно

Нат тезисом "автотесты не нужны" где-то смеётся один маленький sqlite

А можешь рассказать как ты на рейсы/дедлоки тесты пишешь?

я вобще не представляю как писать тесты на  синхронизацию потоков :(

В основном это регрессионные тесты на рейсы, которые я находил раньше, либо что-то типа фаззинга.
Формально это не юнит-тесты получаются, но мне как-то всё равно обычно

Запускаешь, короче, много раз...

Да, примерно так оно и выходит 😂

но желательно ещё какой-то движ устраивать в планировщике, чтоб разные данные были и разные потоки рядом, а то на спокойной машине оно просто одно и то же много раз будет запускать

"помешивать"

Недавно хотел написать честный тест на рейс, но забил из-за сложности.

В теории его можно гарантированно вызвать, затормозив поток, который мы должны были дожидаться, но не дождались, и явно проверять состояние после выполнения.

Если в тестах мокается большинство окружения (в идеале это вплоть до источника текущего времени, задержек сети и т.д.), то это просто, но обычно все очень далеко от идеала

Я даже тестирую то, что у меня в логи гарантированно пишется критичная для дебага ошибки инфа, причем со всей нужной метаинфой

если ты знаешь, что рейс иногда всё-таки случается, то проще всего бумажку и ручку брать и рисовать разные варианты последовательностей событий, или в голове перебирать, если можешь

да, я так примерно и делал)

можно заставить систему перейти в это состояние и проверить рейс так в тесте

кстати да, вроде мок-фреймворки поддерживают отдачу мока с задержкой, никогда не юзал, но теперь буду хотя бы вспоминать об этом

я обычно сам пишу моки, но скорее всего это специфика го, где это тривиально

по сути там просто коллбеки, в которых можно ассерты добавить тестовые, если уж совсем обобщенно

ну, например, джавовское мокито поддерживает "если передали такие результаты — отдать это, если другие — вот это, а если не указано — ничего не отдавать и упасть", или "если вот это — вызывать настоящий метод", или "этот мок возвращает дефолтные значения, если не указано иначе", или "отдать для последовательных вызовов это, это и вот это" и комбинации — мелочи, которые часто используются и всё-равно будешь делать что-то своё похожее

да, есть возможность и такое использовать, но что-то не прижилось

ну, накладывает свои ограничения и порой приходится иногда драться с фреймворком

а вот это как-то потно выглядит, прям сообщения сравниваются?

или объектные логи и проверяются поля сообщений, что они есть?