николаю надо было просто адвоката нанять чтобы решать вопросы с сообществом

на счет средств mozilla foundations или какого-то другого заинтересованного органа

У нас был сплит экосистемы из-за futures-0.1/std::future + async/.await, только это дело едва ли утрясли и поставили на рельсы - бам! на тебе сплит tokio vs async-std! Я понимаю аргументы за альтернативность, но то, что это банальное перетягивания одеяла  с соответствующими негативными последствиями для экосистемы - отрицать глупо.
Ведь не мешало ничего допилить tokio как e;t существующий foundation и уже после того, как он хотя бы чуток подзаматереет, начать экспериментировать с альтернативными интерфейсами. Но нет... нам же надо быть The Async Std for Rust

warp, к примеру

А всё от безблагодатности^Wбедности std

нет, не поэтому

Вот да, соглашусь. У меня стойкое впечатление, что банально не хватало со-мейнтейнеров, которые могли бы взять на себя подобные вопросы и сгладить ситуацию.

от этого свои проблемы

Блин, с oidc либами в Blazor какая-то совсем бядя бадя. Те что есть просто обертки над JS версией . Бяда бяда. Я уже думаю свою oidc либу написать для блазор. Один фиг я такую либу как часть либы побольше уже писал для Swift. Хотя с компонентами ещё хуже. Смотрел таблицы у Райзедена. Писец какие тормозные и корявве . Ну зато есть BlazorGrid. Вроде норм и то что надо у блин. Там только таблица а у Райзедена все компоненты . В общем грусть пачяль бяда да и вообще wasm Blazor ещё даже не в релизе.

ничто не мешало просто кортиме сказать "асинкстд, давай досвидания" и сказать официально "это говно, не поддерживайте"

Нет, тащить всё сразу в std - глупая идея. И никак не относится л positive sum thinking и колаборации.

получился бы тот же эффект что и асинк в стд

мешало некоторое отсутвие яиц, потому что многие из асинк-стд и кор-тимы друганы

а зачем вообще говорить? не нравится - не поддерживай. кто-то взялся поддерживать - флаг в жопу, электричку навтречу

Каким-то образом повлиять на разделение экосистемы

Сразу всё не надо, но и ограничиваться невнятным минимумом когда ничего разумного без каких-то костылей от васянов не написать - тоже такое себе.

Там кстати как, начали std::Error уже реализовывать для Result типов в массе?

я не говорю, что надо было это делать

я говорю, что можно было бы добиться такого эффекта

раз не сделали значит текущая ситуация устраивает больше чем "сырой асинк в стд"

А если ты тянешь две библиотеки в которых два одинаковых рантайма - у тебя разве не будет параллельно работать два рантайма?