DF
Понял
Size: a a a
2020 January 17
DF
Спасибо
AL
С экосистемой Раста прямо грустно выходит
AL
Один фреймворк умер и началась драма
DF
Ну все на нем писали
DF
У кого то прод под угрозой
AL
Ну с продом вообще пиздец
DF
Переходим на верону
AL
Ещё и у Мозиллы доходы падают
АМ
Почему нельзя иметь оба тезиса?
1. Актикс был таким NIH-хобби проектом чтоб было «быстро»
2. Нытье про ансейфы - обычный ынтайтлмент срач вокруг бесплатного софта, от которого ноль пользы. Типа как тут Го любят обсирать.
1. Актикс был таким NIH-хобби проектом чтоб было «быстро»
2. Нытье про ансейфы - обычный ынтайтлмент срач вокруг бесплатного софта, от которого ноль пользы. Типа как тут Го любят обсирать.
Потому что сообщество хочет иметь основной-эталонный web-фреймворк, и пыталось сделать его из actix-web
λ
Я не понимаю почему мой вариант не работает.
Почему правая функция в
f . g это же f(g(...)), почему (+ 1) . (+) это не f a b = 1 + (a + b)? и почему
(+) . (1 +) работает, если это по идее f a b = b + (1 + a)? в чём разница?Почему правая функция в
f . g не может иметь несколько аргументов?Потому что на типы посмотри
В
Потому что на типы посмотри
Я уже понял
В
KR
Эх... actix жалко хотя бы потому, что это был фактически единственный в своём роде популярный фреймворк, который настойчиво не использовал тредпул (и показывал/доказывал состоятельность такого подхода) избавляя от огромной мороки с Send/Sync в большинстве тривиальных случаев.
KR
Да подождите пока его хоронить
KR
actix нет, а раст умирает, очевидно же
KR
А раст чего?)
KR
Аргументы?
KR
ловите гофера
KR
Да ладно, у них сегодня пир над полем брани)