λO
Only the Sith deal in absolutes
Size: a a a
2020 January 09
Ct
с типами или без
с типами меньше тестов надо будет
P
потому что данные одного типа могут интерпретироваться как угодно
так сделай ещё типов
AZ
нормальные люди рефакторят в процессе запила чего-то полезного
да, только в динамике я боюсь чихнуть чтобы не развалилось все. А то поле переменовал и все развалилось
AZ
так историю ты все равно засрешь
(с) цитаты великих питонистов
S
так сделай ещё типов
все равно придется тестировать
P
да, только в динамике я боюсь чихнуть чтобы не развалилось все. А то поле переменовал и все развалилось
скорее, "боюсь чихнуть, чтоб всё не развалилось так, что я бы этого сразу не заметил", в статике тоже развалится, но ты об этом сразу же узнаешь
S
только код будешь писать в 3 раза дольше
S
это не плохо
S
просто факт
P
все равно придется тестировать
придётся, но 80% результата за 20% усилий получишь
AZ
только императивные
написать тест обычно сложнее типов. Потому что тебе чуть ли не компилятор надо переизобретать
S
попробуй напиши любую мало мальски простую базу данных
S
без тестов
AZ
есть хорошая лекция про проптесты
AZ
вот нихера нетривиально запилить правильные тесты
S
ну хороший код вообще писать надо уметь
S
тесты такой же код
S
типы сдизайнить хуево тоже легче простого
AZ
Хотя есть люди которые на функцию reverse напишут один тест
rev [1,2,3] == [3,2,1] ну и rev [] == [] и успокоятся