P
Это же все вопрос вероятности
как и код без тестов
Size: a a a
2020 January 09
S
Угу
S
Кто спорит
S
Всю водку выпить невозможно но мы будем с этому стремиться
P
тогда повторю вопрос с уточнением: зачем 100% покрытия, если баги всё равно останутся вопросом вероятности?
OA
код можно писать без тестов если то, что написано однозначно маппится на задачу
P
на каждый метод надо n² тестов, где n -- количество ветвлений, зачем поддерживать столько кода?
OA
например, если нужно чтоб a+b = c, и функция у тебя выглядит как f(a,b) {a + b} то тест не нужен
OA
* с поправкой на то, что число не бесконечное
S
тогда повторю вопрос с уточнением: зачем 100% покрытия, если баги всё равно останутся вопросом вероятности?
чтобы хотя бы понимать, что весь код, который ты написал, не падает в базовых случаях
P
например, если нужно чтоб a+b = c, и функция у тебя выглядит как f(a,b) {a + b} то тест не нужен
как проверить что контракты на переполнения и NaN выполняются?
OA
как проверить что контракты на переполнения и NaN выполняются?
завтипы
OA
checked_add
P
завтипы
в питоне нет завтипов, как и в абсолютном большинстве языков
P
кстати, кто вообще пишет такие функции?
S
и да, если писать на питон со 100% coverage, это все равно быстрее, чем юзать большинство статически типизированных языков
S
но у этого есть своя цена
P
и да, если писать на питон со 100% coverage, это все равно быстрее, чем юзать большинство статически типизированных языков
пруфы?
S
да не будет пруфов)
S
что не веришь мне?)