R
Потому что там нет функциональности для определения кто дропнул память
Size: a a a
2020 September 27
MS
Так я допишу.
R
Либо ты обернешь его, либо кастом
R
И мне кажется что при оборачивании ты кода столько же напишешь
MS
Та вроде нет. Там нужно всего-то один счётчик рядом с бампом положить.
MS
pub struct BumpPair<'a> {
bump: Bump<'a>,
conter: CounterRef<'a>,
}MS
Каунтерреф раздаётся всем кастомным боксам которые аллоцируют в этом конкретном бампе.
MS
(не знаю, правда, смогу ли я по-честному помирить это с борровчекером учитывая что BumpPair будет муваться)
R
У
Bump нет лайфтаймаR
Тебе придется тогда свой
Box делать. Я bumpalo::Box часа два копипастил из stdMS
О и в правду нет. Не страшно, у меня крайне лимитированное использование бокса.
MS
Я почти уверен что мне не придётся копипастить вообще весь бокс.
R
Сам
Bump живет сколько хочешь, а вот аллокации не больше чем 'a из &'a Bump который ты имеешьMS
Ну, так как кучка с аллокаторами у меня будет жить снаружи обработки фрейма, мне кажется тут тоже не должно быть проблем.
R
Тебе придется для начала кастить ссылку в
&'static BumpMS
Ну, если придётся то скостылю. А разве нельзя будет обойтись?
MS
То есть, разве нельзя объяснить борову что мой бамп живёт дольше-или-столько же как таск который я в него пушу?
R
Конечно можно. Но я догадываюсь, что у тебя 'Task: 'static'
R
В Rust нет такой штуки как частично пересекающиеся скоупы